Récemment, l'animateur de Mad Money, Jim Cramer, a déclaré qu'il n'aurait plus d'objections à l'égard de la vice-présidente Kamala Harris si elle était sa candidate préférée à l'élection présidentielle américaine de novembre. Selon lui, sa politique favoriserait davantage les grandes entreprises et les multinationales que ne le fait Joe Biden.
Un vote pour Kamala Harris
Alors que Biden a été assez agressif dans son approche de la réglementation des entreprises, Cramer considère Harris comme un centriste et estime que cela pourrait conduire à un environnement favorable aux entreprises qui pourrait prouver la stabilité des marchés pendant ce qu'il appelle les turbulences économiques du « novembre noir ».
Cela refléterait également l’incertitude économique, avec des implications directes de l’inflation, des tensions géopolitiques et des mouvements des indices boursiers affectant la confiance des investisseurs. Il a déclaré qu'une initiative dirigée par le parti de Harris pourrait atténuer ou éradiquer toutes ces appréhensions.
RUPTURE : Jim Cramer dit que Kamala Harris va gagner.
C'est fini pour elle.
– DogeDesigner (@cb_doge) 11 octobre 2024
Ses politiques pourraient constituer un excellent mélange de croissance économique et de stabilité, en particulier à une époque difficile pour les entreprises qui doivent apprendre à connaître les marchés du monde entier. Harris garantirait probablement les forces de la concurrence, mais ne bouleverserait pas nécessairement les grandes entreprises grâce à son régime réglementaire promouvant l’innovation sans lui imposer des mesures strictes.
Une approche unique de la régulation de la technologie
Alors que Biden invoque un style politique plus interventionniste, nous pouvons constater le contraire pour Harris, qui utilise une orientation politique davantage basée sur la technologie. De manière générale, Cramer estime que l'approche de Kamala Harris serait moins agressive que celle de l'opposition ; il estime qu'elle peut trouver l'équilibre qui créerait de la concurrence sans étouffer les principaux acteurs de l'industrie technologique.
Réflexions de Cramer sur le duo Trump-Vance
Cramer spécule même sur ce que signifierait une proposition de type économique pour le couple président et vice-président composé de Donald Trump et JD Vance, à savoir qu’elle serait protectionniste et pro-intérieure. Même si cela serait utile dans certains domaines, cela constituerait une menace pour d’autres sociétés multinationales qui dépendent des chaînes d’approvisionnement internationales.
Cramer affirme qu’un protectionnisme et un nationalisme économique accrus entraîneront une déstabilisation, en particulier dans les entreprises dont les modèles commerciaux impliquent des opérations internationales. Un programme économique davantage axé sur le monde, comme le suggère Harris, pousserait très certainement la vague de mondialisation dans laquelle la mondialisation s’est produite jusqu’à présent, offrant ainsi plus de chances de stabilité aux sociétés transnationales ayant des intérêts à l’étranger.
Comment une présidence de Kamala Harris pourrait avoir un impact sur l'industrie de la cryptographie
Pendant ce temps, si Kamala Harris remporte la présidence, son approche centriste de la réglementation technologique pourrait avoir un impact significatif sur le secteur des cryptomonnaies. Contrairement à la position réglementaire agressive de Biden, Harris pourrait favoriser un environnement plus favorable à l’innovation. Cela pourrait permettre aux entreprises de cryptographie de prospérer sans réglementation stricte, favorisant ainsi la concurrence tout en encourageant la croissance.
Avec un marché de la cryptographie évalué à 2 100 milliards de dollars, une présidence Harris pourrait apporter clarté et stabilité à un paysage réglementaire souvent incertain. Cependant, ses politiques s’adapteront probablement aux besoins économiques plus larges à mesure qu’elle affrontera les complexités du marché.
Image en vedette de Getty Images, graphique de TradingView