Les Géorgiens savent tout des guerres russes. Plusieurs années avant que la Russie n’envahisse l’Ukraine, son armée a lancé une guerre de cinq jours en août 2008. La ville de Gori a été bombardée et occupée, et une bataille acharnée plus au nord, à Shindisi, a détruit la gare et abandonné la voie ferrée.
Ainsi, lorsque les quatre groupes d’opposition du pays qualifient les élections cruciales de samedi de choix entre la Russie ou l’Europe, leur objectif est de mettre fin à 12 ans de règne du parti au pouvoir, le Rêve géorgien, qu’ils accusent de revenir dans l’orbite russe.
Ils veulent relancer la tentative bloquée de la Géorgie d’adhérer à l’Union européenne.
“Dans ces rues, nous avions des Russes”, explique Mindia Goderdzishvili, responsable de la campagne à Gori pour le groupe d’opposition Coalition pour le changement. “Les gens ici ont cela dans leur mémoire et le gouvernement l’utilise à mauvais escient, en jouant sur leurs émotions parce qu’ils veulent rester au pouvoir.”
Georgian Dream, connu sous le nom de GD, et son puissant fondateur milliardaire Bidzina Ivanishvili rejettent avec véhémence la présentation par l’opposition du vote comme d’un choix entre la Russie ou l’Europe.
Leur parti est le parti de la paix, affirment-ils, tandis que l’opposition, soutenue par un « parti de la guerre mondiale » non identifié, veut entraîner la Géorgie dans la guerre.
Non loin de la gare bombardée de Shindisi se trouvent les tombes de 17 soldats géorgiens morts en défendant la ville. La ligne de séparation n’est pas loin au nord d’ici et au-delà se trouve l’Ossétie du Sud, l’une des deux régions géorgiennes séparatistes toujours sous occupation militaire russe.
“Je ne pense pas que quiconque puisse garantir la sécurité de la Géorgie aujourd’hui”, a déclaré à la BBC Maka Bochorishvili, chef du comité géorgien d’intégration européenne, au nouveau siège de Georgian Dream à Tbilissi.
“Nous ne sommes pas membres de l’Otan, nous n’avons pas ce parapluie au-dessus de notre tête. La dernière guerre de 2008 ne remonte pas à si longtemps.”
Son parti promet toujours d’intégrer l’ancienne république soviétique de Géorgie à l’Union européenne d’ici 2030, mais cet engagement semble creux lorsque l’UE a suspendu le processus en raison d’une loi ciblant « l’influence étrangère » qui menace d’innombrables médias et groupes non gouvernementaux.
Ajoutez à cela une récente loi ciblant les droits LGBT en Géorgie, et il n’est pas surprenant que l’ambassadeur de l’UE Pawel Herczynski estime qu’« au lieu de se rapprocher, la Géorgie s’éloigne de l’Union européenne ».
La présidente géorgienne pro-occidentale, Salomé Zourabichvili, a ouvertement appelé les électeurs à soutenir les groupes d’opposition, qui ont soutenu son projet de gouvernement technocratique d’un an en cas de victoire.
L’attention principale de cette élection s’est concentrée sur Bidzina Ivanishvili, l’homme le plus riche de Géorgie qui a fait fortune en Russie dans les années 1990 et est considéré comme la force motrice du parti au pouvoir.
Ivanishvili s’est présenté aux élections de samedi en promettant d’interdire le plus grand parti d’opposition, le Mouvement national uni, en raison de ce qu’il a fait avant l’arrivée au pouvoir de GD.
L’ancien dirigeant de l’UNM, Mikhaïl Saakachvili, est incarcéré, mais GD veut également s’en prendre à d’autres personnalités de l’opposition, de sorte que l’interdiction pourrait s’étendre bien au-delà d’un seul parti. Pour y parvenir, il leur faudrait obtenir une large majorité.
Cela semble peu probable, même si les sondages d’opinion géorgiens ne sont pas fiables et que des questions ont été soulevées quant au secret du vote, malgré un nouveau système de vote électronique.
Ivanishvili s’est rendu à Gori pendant la campagne électorale et a promis de présenter des excuses au peuple d’Ossétie du Sud pour la guerre de 2008, qu’il impute au gouvernement de Saakachvili plutôt qu’aux Russes qui ont bombardé la ville.
Le milliardaire a doublé cet objectif lors du dernier rassemblement électoral du parti au cœur de Tbilissi mercredi. S’exprimant derrière une vitre de protection, il a déclaré à ses partisans que l’UNM avait commis une trahison.
Son raisonnement est probablement qu’en s’en prenant au plus grand parti d’opposition, les électeurs seront dissuadés de soutenir les autres.
Pour Alexandre, un électeur de 30 ans à Shindisi, l’idée selon laquelle Saakachvili aurait déclenché la guerre est “absurde”.
La plupart des gens de son âge ont quitté la ville en raison du manque d’opportunités.
Il préférerait que le gouvernement se concentre sur la relance de la ligne ferroviaire et protège les Géorgiens de l’empiétement rampant de la Russie sur les terres géorgiennes.
Le Kremlin n’a pas caché sa préférence pour le rêve géorgien.
Il y a quelques mois, le service de renseignement extérieur russe SVR a accusé les États-Unis de se préparer à organiser une révolution de rue à la manière ukrainienne pour empêcher GD de remporter un quatrième mandat. Le SVR ne disposait d’aucune preuve pour étayer ses allégations et les États-Unis les ont niées.
Aujourd’hui, la Russie s’est accrochée à une allégation infondée du fondateur de Georgian Dream selon laquelle un haut responsable étranger aurait demandé à l’ancien Premier ministre géorgien de se joindre à une guerre avec la Russie « pendant trois ou quatre jours ».
“Je ne vois aucune raison de ne pas croire [it]”, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov aux médias russes.
La mémoire de Gori du voisin du nord de la Géorgie ne repose pas uniquement sur ce qui s’est passé en 2008.
Le dirigeant soviétique Joseph Staline a grandi ici et les touristes viennent ici pour voir sa maison d’enfance et son wagon personnel, même si les guides ne passent plus sous silence les millions de personnes qu’il a envoyées à la mort dans les goulags soviétiques.
Les militants de l’opposition à Gori affirment que certains électeurs conservent une affection persistante pour la période soviétique, mais que la plupart des gens ont tourné la page.
Le large consensus ici et dans toute la Géorgie est que leur avenir se situe au sein de l’Union européenne plutôt qu’à l’extérieur. Ce qui est moins clair, c’est qui, selon eux, leur donnera cette chance.