Deux mises en garde gargantuesques doivent accompagner chaque article sur les résultats d’un sondage.
Premièrement, les sondeurs traditionnels ont un historique récent d’inexactitudes extrêmes. Deuxièmement, leurs erreurs ont toutes tendance à favoriser les candidats démocrates à la présidence, ce qui suggère au moins la possibilité d’une conception délibérée.
Dans cet esprit, l'ancien président Donald Trump a reçu des nouvelles encore meilleures que prévu d'un sondage New York Times/Siena College publié dimanche, qui lui a montré qu'il détenait une avance d'un point à l'échelle nationale sur la vice-présidente Kamala Harris avant leur débat présidentiel à Philadelphie, en Pennsylvanie, mardi.
Un journaliste du Times a qualifié le résultat de « surprenant », mais a également noté qu’il pourrait signaler un basculement en faveur de Trump.
En réalité, ce changement a commencé lorsque l’ancien candidat indépendant à la présidence Robert F. Kennedy Jr. s’est allié à Trump le mois dernier.
Lors d'un rassemblement en Arizona le 23 août, Kennedy a annoncé sa décision d'unir ses forces à celles de Trump et d'aider à sauver les Américains d'un système dominé par les démocrates et voué à la guerre perpétuelle, à la censure et aux attaques contre les enfants.
Le sondage Times/Siena n'est donc une surprise que parce que l'organe de presse officiel en est honnête quant à sa signification.
Fin juillet, les élites démocrates ont bien sûr organisé un coup d'État pour forcer le président Joe Biden à se retirer de la course. Pendant des semaines, les médias officiels ont mené la campagne de Harris à sa place.
Il s’avère cependant que la presse servile ne peut soutenir le candidat le plus faible de l’histoire moderne que pendant un certain temps.
« M. Trump a peut-être connu un mois difficile après le départ du président et au milieu de l'explosion d'enthousiasme que Mme Harris a apporté aux démocrates, mais le sondage suggère que son soutien reste remarquablement résistant », a admis le Times.
Certains électeurs ont sans doute remarqué que Harris refuse de s'exprimer, sauf dans les situations les plus scénarisées. En fait, la réticence de la vice-présidente à répondre aux questions, même de la part de journalistes bienveillants, a atteint des proportions comiques.
De même, certains électeurs ont peut-être découvert son extrême malhonnêteté, son manque d’authenticité et sa propension à s’exprimer en termes vagues.
De plus, ces mêmes électeurs ont sûrement remarqué ses revirements politiques et son échec spectaculaire en tant que « tsar des frontières ».
Quelle que soit la raison de son déclin dans les sondages, il ne fait aucun doute que ce déclin a commencé bien avant que le sondage Times/Siena ne l’enregistre, car d’autres sondeurs de l’establishment ont remarqué la même tendance.
Pour comprendre l'ampleur de l'avance de Trump, il suffit de considérer que les derniers sondages du même institut pour l'élection présidentielle de 2020 donnaient à Biden une avance de 11 points dans le Wisconsin, selon RealClearPolling. Mais les résultats certifiés de cet État lors de cette élection controversée donnaient à Biden une victoire de moins d'un point de pourcentage.
Le dernier sondage Times/Siena 2020 de l'Ohio a montré que Biden avait un point d'avance. Trump l'a emporté avec 8,1 points d'avance.
Dans l'Iowa, le Times/Siena a donné Biden avec trois points d'avance. Trump a également remporté cet État avec 8,2 points d'avance.
En d’autres termes, si un sondeur établi comme Times/Siena montre que Trump a un point d’avance sur Harris à l’échelle nationale, alors la marge réelle est presque certainement beaucoup plus élevée.
Reste à savoir si les médias traditionnels en feront état de cette manière le soir des élections, le 5 novembre.
Cet article a été publié initialement dans The Western Journal.