Le PDG de Tesla, Elon Musk, recevra son salaire de 56 milliards de dollars de l’entreprise « d’une manière ou d’une autre » après que la chancelière de la Cour de la Chancellerie du Delaware, Kathaleen McCormick, a nié l’indemnisation massive pour la deuxième fois lundi soir.
C’est ce que dit l’analyste de Wedbush, Dan Ives, qui a déclaré que la décision de refuser le paquet n’était que le dernier exemple d’une « décision légale dans Twilight Zone » de McCormick.
Lundi soirLe chancelier McCormick a défié les souhaits de 72 % des actionnaires de Tesla qui ont voté pour la deuxième fois en faveur de l’octroi à Musk de sa rémunération, gagnée par tranches et approuvée en 2018, et a refusé que l’argent soit transféré au PDG.
McCormick a reconnu le vote des actionnairesqui s’est produit l’été dernier, mais a déclaré qu’il s’agissait d’une tentative de « renverser le résultat d’une décision défavorable après le procès sur la base des preuves qu’ils ont créées après le procès ».
Musk a déclaré que la décision était une « corruption absolue ».
Ives a déclaré ce matin dans une note aux investisseurs qu’il s’agissait du dernier chapitre de la saga, qui donnera lieu à un appel:
« Le juge McCormick a initialement annulé ce programme de rémunération phare pour Musk devant les tribunaux du Delaware, ce qui a été un choc et cela a finalement incité Tesla à déplacer son siège social et son statut opérationnel du Delaware au Texas. Ce n’est que le dernier round de cette bataille UFC entre Tesla et les tribunaux du Delaware avec encore beaucoup d’action à venir dans le processus d’appel.
Cependant, Ives pense que la réaction de Tesla sera précise et persistante et pense qu’elle pourrait très probablement parvenir jusqu’à la Cour suprême :
« Nous continuons de croire que Tesla et Musk se battront bec et ongles jusqu’à la Cour suprême du Delaware, puis potentiellement devant le système fédéral, car cela reste un casse-tête frustrant pour Tesla, Musk et ses actionnaires. Nous pensons également que cette affaire pourrait être le catalyseur qui inciterait davantage d’entreprises publiques à quitter l’État du Delaware pour leur statut de société, car les précédents juridiques établis dans cette affaire Tesla/Musk sont très révélateurs pour les conseils d’administration publics à travers le pays et vont à l’encontre du vote des actionnaires. un dangereux précédent à notre avis.
Les actions étaient en baisse d’un peu plus de deux pour cent à 12h30 sur la côte Est.
Ives a déclaré que son entreprise maintiendrait la note « Surperformance » et un objectif de cours de 400 $ sur les actions. Il pense que la saga est loin d’être terminée, affirmant que Tesla obtiendra son salaire à Musk.d’une manière ou d’une autre” :
« Musk est Tesla et Tesla est Musk. D’une manière ou d’une autre, le Conseil d’administration obtient à Musk son salaire (et un autre à long terme pour la prochaine décennie) pour garantir que Musk sera PDG de Tesla au moins jusqu’en 2030. La bataille devant le tribunal du Delaware est devenue un feuilleton et nous nous attendons à ce que Tesla le fasse. nous remporterons finalement ce combat devant la Cour suprême étant donné que les actionnaires ont approuvé ce package salarial à deux reprises dans une affaire écrasante.
Besoin d’accessoires pour votre Tesla ? Découvrez le marché Teslarati :
Veuillez m’envoyer un e-mail avec vos questions et commentaires à joey@teslarati.com. J’adorerais discuter ! Vous pouvez également me joindre sur X @KlenderJoeyou si vous avez des conseils sur l’actualité, vous pouvez nous envoyer un e-mail à conseils@teslarati.com.
