Il a été largement rapporté qu'au cours du cycle électoral de 2022, Mitch McConnell avait financé l'horrible RINO Lisa Murkowski en Alaska contre son candidat républicain, mais n'avait pas financé Blake Masters en Arizona.
Murkowski est une personne horrible qui a contribué à promouvoir le vote préférentiel en Alaska, ce qui entraînera des élections pour les démocrates pour les décennies à venir. Le vote préférentiel a déjà coûté aux républicains de l’Alaska leur seul siège de représentant du GOP au Congrès. Quelle honte.
Au même moment en 2022, Mitch McConnell a réduit son soutien au PAC à Blake Masters en Arizona qui était dans une course serrée avec Mark Kelly. Masters était trop pro-Trump pour être contrôlé. Il a été dépensé de 70 millions de dollars par rapport à son adversaire démocrate.
McConnell est également resté silencieux alors que les responsables trouvaient des bulletins de vote dans le comté de Clark, dans le Nevada, et ont réussi à voler la course au Sénat américain au conservateur populaire Adam Laxalt.
Mardi, Caroline Wren, consultante pour les républicains de l'Arizona, a rejoint le War Room pour discuter de la course au Sénat en cours en Arizona. Wren a déclaré à l'hôte invité Monica Crowley que McConnell avait abandonné Kari Lake et Ted Cruz au Texas.
McConnell recommence ses vieux tours.
Quel cancer il fait au Parti Républicain !
Monique Crowley : Voyons où nous en sommes dans certaines de ces courses clés au Sénat, Caroline, et parlons-en en conjonction avec le Fonds pour le leadership du Sénat, le SLF, qui est une entité très financière dirigée par Mitch McConnell, et c'est essentiellement un outil d’établissement. Ils n’ont pas envoyé d’argent à Kari Lake en Arizona pour la soutenir. Ils ont réorienté l'argent vers d'autres domaines, et c'est vraiment épouvantable, surtout après 20 jours. Commençons par l'Arizona, car vous dites à Kari : où en sommes-nous dans cette course avec les sondages, l'argent, etc. ?
Caroline Wren : Écoutez, ce que je fais en Arizona, c'est que je suis moins les sondages et l'argent, en fait. Ce qui me permet de savoir que l'Arizona est toujours très compétitif, c'est le fait que l'équivalent de SLF et McConnell est le groupe de Chuck Schumer, S&P. Chaque jour, je vois Chuck Schumer, je me réveille et il dépense encore 600 000 $, 2,5 millions de dollars, 300 000 $, 3,5 millions de dollars en Arizona. Chuck Schumer dépense plus en Arizona contre Kari Lake que pour aider à conserver ses titulaires dans le Wisconsin avec Tammy Baldwin et Jacky Rosen au Nevada. Il dépense presque autant pour vaincre Kari Lake que pour aider John Tester dans le Montana. C'est comme ça que je le sais.
Si les démocrates arrêtaient de dépenser en Arizona, je serais nerveux. Mais au lieu de cela, ils doublent et triplent. Schumer a annoncé ce matin qu'il avait levé 119 millions de dollars supplémentaires rien qu'au cours des trois derniers mois. Cet afflux d’argent ne va donc pas s’arrêter.
Schumer dépense également beaucoup au Texas, et c'est un autre endroit où Mitch McConnell ne dépense aucun dollar pour aider Ted Cruz. Et selon les propres sondages de Mitch McConnell, les sondages internes du SLF qui, comme par magie, ont été divulgués hier, Ted Cruz n'a gagné qu'un point.
Alors pourquoi Mitch McDonald ne dépenserait-il pas d’argent pour conserver son titulaire ? Parce qu'en ce moment, je dirais que nous sommes à un Sénat à égalité 50/50 parce que tout le monde met la Virginie occidentale en sécurité dans notre coin. Nous en étions à 49, 50 avant cela, donc nous sommes à égalité en ce moment. Mais si nous perdons un président sortant, nous pourrions finir par perdre le Sénat.
Mais si vous envisagez un opérateur historique avec seulement un point d’avance, ne devriez-vous pas y dépenser ? Mais le problème est que Mitch McDonald déteste Ted Cruz parce que Ted Cruz ne financera pas ses guerres sans fin en Ukraine.
Monique Crowley : Tout d’abord, nous savons qu’il est un adversaire de l’Amérique d’abord. Il est un outil de l’establishment et ce depuis longtemps. Il est un porte-parole et un fonctionnaire du système. Il ne soutiendra donc pas quiconque soutient le président Trump à fond, comme Kari ou Ted Cruz. Mais où met-il tout cet argent ? Il est assis au sommet de plusieurs millions de dollars. Où va tout ça ?
Caroline Wren : Au cours des huit premiers mois de cette année, toutes leurs dépenses se sont concentrées uniquement sur le Montana, la Pennsylvanie et l’Ohio. Maintenant, ils regardent les courses du Montana et de l’Ohio, car ce sont des États. Je pense que Trump a gagné par 16 points en 2016 et 20 points en 2020, ou peut-être l’inverse. C'est pourquoi ils pensent que c'est leur meilleure opportunité de ramassage en dehors de la Virginie occidentale. Je ne suis pas en désaccord. En fait, je le pense. Mais Tim Sheehy s'enfuit un peu avec ça. Je n'ai pas vu un seul sondage qui le donne même… Il a augmenté de six ou plus, et il n'y a pas vraiment beaucoup plus de télévision à acheter dans le Montana. J'aimerais voir combien ils dépensent par personne. Mais dans l’Ohio également, c’est un État avec lequel Trump s’est vraiment enfui. J'espère qu'il finira par gagner par 10 ou plus. S’il le fait, Bernie Moreno devrait aller bien. Bernie Moreno est aussi, je dirais, similaire à Kari. Bernie Moreno est un vrai America First Patriot, un gars vraiment formidable dans lequel nous devons entrer. J'ai été heureux de les voir passer là-bas. En Pennsylvanie, j’espère vraiment que Dave McCormick gagnera…
… Il y a des États comme l'Arizona, où si vous dépensez 5 millions de dollars pour dénoncer l'horrible bilan de Ruben Gallego, cela va très loin. Dépensez un peu d'argent au Nevada pour le terrible adversaire de Sam Brown. C'est ce qui m'a tellement frustré. Schumer dépense dans toutes ces courses, et McConnell ne dépense que dans une poignée d'entre elles.
McConnell est toxique et pourrait encore ruiner les élections sénatoriales cette année. Comment pourrait-il ne pas dépenser de l’argent contre le radical d’extrême gauche Ruben Galego pour l’ouverture des frontières ?
Le Gateway Pundit a contacté le Fonds de leadership du Sénat et publiera ses réponses si/quand ils nous répondront.