« Je ne suis pas un fan du Bitcoin et des autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de l’argent et dont la valeur est très volatile et basée sur du vide. Les cryptoactifs non réglementés peuvent faciliter des comportements illicites, notamment le trafic de drogue et d’autres activités illégales. »
Heureusement, la position officielle du Parti républicain a radicalement changé depuis que le président Donald J Trump a condamné l’émergence de l’industrie de la cryptographie dans des termes sans compromis en 2019.
Plus tôt ce mois-ci, le Comité national républicain a adopté une plateforme ambitieuse visant à promouvoir l’innovation dans le secteur des actifs numériques aux États-Unis et à protéger les droits des détenteurs de bitcoins.
D’une part, la plateforme officielle promet que les Républicains « défendront le droit de miner des bitcoins ». Cela représente un changement bien nécessaire par rapport aux politiques de l’administration en place.
En février de cette année, l'Energy Information Administration (EIA) du ministère américain de l'Énergie a lancé une enquête « d'urgence » aux sociétés de minage de bitcoins, exigeant des informations très sensibles telles que les spécifications des machines utilisées, les emplacements précis de leurs opérations de minage et les informations contractuelles relatives à leurs partenaires commerciaux du secteur de l'énergie. L'EIA a non seulement exigé toutes ces informations, mais s'est engagée à en publier même les parties les plus sensibles sur le plan commercial.
Cette initiative a représenté une intrusion sans précédent dans les activités des mineurs de bitcoins et une attaque massive contre l'industrie des crypto-monnaies. Elle a incité des organisations telles que le Texas Blockchain Council à lancer des procédures judiciaires pour tenter de protéger les droits de l'industrie des crypto-monnaies contre les tentatives d'ingérence fédérale. L'engagement des républicains à « défendre le droit de miner des bitcoins » est donc très bienvenu.
Les républicains ont également fait d’autres promesses encourageantes. Ils ont notamment déclaré qu’ils « veilleraient à ce que chaque Américain ait le droit de gérer lui-même ses actifs numériques et d’effectuer des transactions sans surveillance ni contrôle du gouvernement ».
Ils se sont également prononcés fermement contre l'idée d'une CBDC. « Les républicains mettront fin à la répression illégale et anti-américaine des crypto-monnaies menée par les démocrates et s'opposeront à la création d'une monnaie numérique de banque centrale », a déclaré le parti.
Bien sûr, tout cela est très encourageant pour les défenseurs du secteur des actifs numériques. Mais cela soulève toujours une question. Qu’est-ce qui a poussé le président Trump à changer d’avis et à commencer à accepter le potentiel énorme des actifs numériques et de la finance décentralisée ? Comment ce programme en faveur des actifs numériques a-t-il pu se retrouver sous les feux de la rampe de la politique présidentielle ?
S’il y a un homme qui a contribué plus que quiconque à faire changer d’avis les républicains sur les crypto-monnaies, c’est bien Vivek Ramaswamy. L’ancien candidat républicain à la présidence et entrepreneur a manifestement une influence croissante sur le cercle restreint du GOP. Lors de la convention républicaine de ce mois, Donald Trump Jr a plaisanté en disant qu’il aimerait que Ramaswamy soit son colistier en 2036. En effet, depuis sa candidature à la présidence l’année dernière, il est clair qu’il a été l’une des principales voix des échelons supérieurs des républicains guidant le parti dans une direction plus pro-crypto.
Ramaswamy a fait des vagues dans les cercles du GOP lorsque, lors du North American Blockchain Summit au Texas l'année dernière, il a publié un plan détaillé et complet pour l'espace crypto américain.
Que s’est-il engagé à faire ? La mesure la plus marquante a peut-être été sa promesse de licencier la plupart des employés de la Securities and Exchange Commission (SEC) et d’ordonner aux autres de cesser d’essayer d’intimider l’industrie des crypto-monnaies. Il est important de noter que Ramaswamy définit de nombreuses crypto-monnaies comme le bitcoin comme des matières premières qui ne relèvent donc pas de la juridiction de la SEC.
« Je pense qu’il est tout simplement embarrassant que Gary Gensler, l’actuel dirigeant de la SEC, n’ait même pas pu dire devant le Congrès si Ethereum était considéré comme un titre réglementé ou non », a déclaré Ramaswamy lors d’un des débats républicains l’année dernière. « C’est juste un autre exemple de l’État administratif qui va trop loin. »
Ramaswamy est un fervent défenseur de l’innovation dans le domaine des crypto-monnaies et de l’utilisation de monnaies numériques décentralisées comme outil de liberté financière. Il a fait valoir que le droit de coder devrait être un droit protégé par le Premier Amendement, protégeant les développeurs des excès des agences fédérales.
Il a également déclaré que les consommateurs devraient avoir le droit de posséder des portefeuilles numériques auto-hébergés hors de portée du gouvernement. Cette position a désormais été explicitement adoptée par les républicains pour leur campagne électorale de 2024, ce qui montre l'influence pratique de Ramaswamy sur la politique républicaine.
Mais Ramaswamy n’est pas le seul à avoir eu une influence positive sur la politique républicaine. En mai dernier, Ron DeSantis, le gouverneur de Floride, a fait entrer en vigueur une loi interdisant l’utilisation de toute CBDC potentielle dans l’État. La réglementation « interdit l’utilisation d’une CBDC adoptée par le gouvernement fédéral en l’excluant de la définition de l’argent dans le Code commercial uniforme de Floride ».
Des efforts comme celui-ci ont été essentiels pour sensibiliser les dirigeants républicains aux dangers associés aux CBDC et les inciter à s’engager à agir.
Mais l’impact le plus important de l’activisme cryptographique de Ramaswamy est sans doute d’avoir persuadé le Parti républicain dans son ensemble que le soutien à l’innovation cryptographique est conforme à sa philosophie politique et à ses instincts naturels.
Il a vigoureusement soutenu que l’assaut fédéral actuel contre l’industrie de la cryptographie est « une incarnation de notre déclin national » dans la mesure où il représente une attaque contre l’innovation et l’entrepreneuriat, deux valeurs que les républicains ont toujours prétendu chérir.
Ramaswamy a également souligné que le minage de Bitcoin est « une frontière de l’innovation américaine », dans la même tradition que des héros américains tels que Thomas Jefferson – qui, selon Ramaswamy, « aurait été un mineur de Bitcoin ». Cette rhétorique semble avoir fonctionné pour convaincre le président Trump et les dirigeants républicains qu’ils devraient en effet être le parti pro-bitcoin.
Une autre figure émergente du parti républicain qui partage le même point de vue que Vivek sur les actifs numériques est le récent vice-président choisi par Trump, JD Vance. Le sénateur Vance ne cache pas son soutien au bitcoin et aux actifs numériques et possède une expérience dans le capital-risque technologique. Il est jeune et il comprend l'importance de courtiser les jeunes électeurs.
Alors, que signifieront « quatre années supplémentaires » de présidence Trump pour l’industrie américaine des actifs numériques ?
Terminons comme nous avons commencé, avec une autre citation du président – une citation qui montre, grâce aux efforts de Vivek Ramaswamy, du sénateur Vance et d’autres, à quel point la position républicaine sur la cryptographie a changé au cours des dernières années.
« Je mettrai fin à la guerre de Joe Biden contre les crypto-monnaies. Nous veillerons à ce que l'avenir des crypto-monnaies et l'avenir du Bitcoin se construisent en Amérique. »
Il s'agit d'un article invité de Mark Shut et Lee Bratcher. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.