Suivez Nikolaus sur X ici
Plus tôt dans la journée, Vivek a expliqué pourquoi il pensait que Polymarket, le plus grand marché de prédiction au monde, natif de la cryptographie, était biaisé en faveur de Trump lors de la prochaine élection présidentielle américaine. Bien que cela soit plausible compte tenu des arguments qu’il a présentés, je continue de croire que ce n’est peut-être pas aussi biaisé qu’il le pense.
Avant tout, les traders du marché des prédictions parient sur ces probabilités pour gagner de l’argent, et non pour jurer fidélité à leur politicien préféré. Les traders cherchent à réaliser des bénéfices et tentent de sécuriser leurs paris à des cotes attrayantes sur celui qui, selon eux, gagnera. Sur la base de nombreux facteurs, comme les données positives sur l’inscription des électeurs républicains dans des États charnières comme la Pennsylvanie, certains signes montrent que Trump a de très bonnes chances de remporter cette élection. Même le milliardaire Stanley Druckenmiller a déclaré que la récente reprise positive des marchés est due au fait que les marchés intègrent une victoire de Trump.
Comme Vivek, beaucoup affirment que puisque Polymarket est natif de la cryptographie, ses utilisateurs soutiennent bien sûr Trump car il est également pro-Bitcoin et crypto. Jetons donc un coup d’œil à une autre plate-forme de prévisions de marché non native de crypto-monnaie, Kalshi.
Sur Kalshi, une plateforme américaine de cotes de paris qui règle les contrats en dollars, et non en Bitcoin ou en crypto, Trump est également en avance considérable. Trump est actuellement en avance de 20 % sur Harris. La foule d’utilisateurs de cette plateforme semble choisir qui, selon eux, remportera les élections, mettant même de côté ses propres préférences politiques personnelles. En lisant les commentaires, je vois que beaucoup de gens disent qu’ils veulent que Trump gagne, mais prennent l’autre côté de ce pari car ils pensent qu’il pourrait y avoir une fraude électorale de la part des démocrates qui verrait Harris « gagner ».
« Vous qui pariez sur Trump n’avez pas évalué la probabilité que des camionnettes de livraison arrivent dans les bureaux de vote à 3 heures du matin avec des dizaines de milliers de bulletins de vote, dont 99 % à destination de Kamala qu’ils ont soudainement « trouvés » », a commenté un utilisateur. “Kamala gagnera légitimement ou pas, vous êtes prévenus.”
Il sera fascinant d’observer l’évolution de ces marchés de prédiction à mesure que nous nous rapprochons des élections, qui n’auront lieu que dans deux semaines. Je suis d’accord avec Vivek : à mesure que nous nous rapprochons des élections, ces marges vont probablement se rétrécir. Il me semble que Trump a cette question dans le sac, mais ce n’est pas fini tant que ce n’est pas fini. Lors des dernières élections, la plupart des gens se sont endormis en pensant que Trump avait gagné l’élection, juste pour que les démocrates trouvent tous ces bulletins de vote votant pour Biden à 3 heures du matin pour lui faire gagner l’élection. En cas de fraude électorale et d’ingérence dans les élections à venir, ces marchés de prédiction pourraient connaître une période très volatile.
Une victoire de Trump serait énorme pour Bitcoin au niveau réglementaire et en termes de prix, en raison de ses politiques proposées. Sous Harris, en revanche, l’avenir du Bitcoin dans ce pays serait incertain, car elle n’a pas donné de détails réels sur la politique qu’elle mettrait en œuvre en tant que présidente et a un historique de quatre ans d’attaque contre l’industrie pendant son mandat. en tant que vice-président.
Bitcoin Magazine s’associe à Stand With Crypto pour fournir une couverture électorale en temps réel le 5 novembre. Donc, si vous êtes un Bitcoiner fatigué de regarder l’actualité grand public et que vous souhaitez assister à cette élection du point de vue d’un Bitcoiner, assurez-vous de vous connecter au flux. Plus de détails sur la diffusion en direct et où regarder ici.
Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées appartiennent entièrement à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.