Les manœuvres de Maduro pour rester au pouvoir

Des troubles ont lieu au Venezuela après l'annonce par une autorité électorale contrôlée par le gouvernement d'un résultat électoral contesté qui a donné un troisième mandat consécutif au président Nicolás Maduro.

L'opposition affirme que le résultat est frauduleux et que son candidat, Edmundo González, a remporté l'élection avec une large marge.

Le Conseil national électoral (CNE), qui a annoncé le résultat contesté, n'a pas encore fourni les résultats des votes des différents bureaux de vote qui, selon l'opposition, démontrent que M. González est le vainqueur.

La pression sur la CNE s'accroît pour que les résultats soient publiés. Maduro a donc saisi la Cour suprême du Venezuela. Cette démarche a suscité des inquiétudes. Nous vous expliquons pourquoi.

Le Venezuela dispose d'un système de vote électronique. Les électeurs appuient sur un bouton attribué à leur candidat préféré sur une machine à voter.

Une fois le bouton enfoncé, la machine imprime également un reçu papier. Les électeurs déposent ce reçu dans une urne.

Une fois les bureaux de vote fermés, le dépouillement commence.

Chaque machine à voter imprime un résumé de tous les votes exprimés par les électeurs qui ont utilisé cette machine particulière.

De plus, un comptage des reçus papier est également effectué dans chaque bureau de vote afin de confirmer que le résultat imprimé par la machine est correct.

La loi prévoit que ce processus est public et que toute personne peut y assister. Il existe également un certain nombre de témoins accrédités représentant les différentes parties.

Une fois que le président du dépouillement et les témoins accrédités sont convaincus que les chiffres correspondent, ils signent le décompte et celui-ci est envoyé électroniquement au CNE.

Une copie est remise aux témoins accrédités et des copies papier des décomptes sont également transportées au CNE par l'armée.

Parmi les cinq membres du Conseil national électoral (CNE), trois sont des alliés fidèles du gouvernement. Son président, Elvis Amoroso, a été conseiller juridique de Maduro.

Craignant que le CNE puisse falsifier les résultats des élections, l'opposition a demandé à des milliers de citoyens vénézuéliens de se rendre dans leurs bureaux de vote pour servir de témoins lors du décompte des voix.

Peu après minuit, le soir du scrutin, le CNE a annoncé ses premiers résultats partiels.

Selon le rapport, avec 80 % des votes comptés, le président Maduro avait 5,15 millions de voix contre 4,44 millions de voix pour M. González.

Le président du CNE, Elvis Amoroso, a déclaré que ces chiffres signifiaient que M. Maduro avait « une avance convaincante et irréversible » avec 51,2%, et que l'opposition était à la traîne avec 44,2%.

L’opposition a rapidement contesté ces résultats.

Ses témoins lui avaient fourni des copies des décomptes de votes effectués dans les bureaux de vote de tout le pays.

Quelques heures seulement après l'élection, la leader de l'opposition María Corina Machado a annoncé qu'après avoir vu 40% des résultats, elle pouvait confirmer que c'était son candidat, et non M. Maduro, qui était en tête.

Dans les jours qui ont suivi le scrutin, la part des voix reçues par l’opposition a atteint 84 %.

L'opposition affirme que ces résultats montrent que M. González a gagné avec 67% des voix.

Les militants de l’opposition les ont partagés avec des organisations internationales et des chercheurs indépendants et les ont téléchargés sur un site Web auquel les Vénézuéliens peuvent accéder en saisissant leur numéro d’identification.

Ils ont également exhorté le CNE à rendre publics tous les décomptes, arguant qu'ils démontreront que la victoire de Maduro annoncée par l'autorité électorale le soir du scrutin était frauduleuse.

Les dirigeants latino-américains, y compris les dirigeants de gauche de Colombie et du Brésil, se sont joints aux États-Unis, à l’Union européenne et aux observateurs électoraux indépendants pour exiger de plus en plus avec force que le CNE publie enfin ces résultats.

Mercredi, trois jours après les élections, le président Maduro a déclaré que sa coalition était « prête à présenter 100 % des résultats des votes qui sont entre nos mains ».

Il a fait cette annonce au Tribunal suprême de justice (TSJ), la plus haute juridiction du Venezuela.

Il avait auparavant imputé le retard du CNE dans la publication des résultats à « une cyberattaque sans précédent », qui, selon lui, avait perturbé la transmission des résultats des bureaux de vote.

Mais au lieu de rendre les chiffres publics, il a pris la mesure inhabituelle de déposer un « bref de mise en examen ». protection« – un recours légal normalement utilisé par les citoyens qui estiment que leurs droits constitutionnels ont été violés.

Il a demandé à la Cour suprême de vérifier les décomptes de votes en vue de confirmer les résultats fournis par le CNE qui lui ont conféré un nouveau mandat de six ans au pouvoir.

La déclaration de M. Maduro peut sembler comme une volonté de céder à la pression exercée pour que les résultats soient rendus publics.

Mais en recourant à la Cour suprême, il a trouvé un moyen à la fois de détourner l’attention de la CNE et de retarder d’un seul coup la publication des résultats.

La balle est désormais dans le camp du Tribunal suprême (TSJ), dont les juges sont en très grande majorité des fidèles du gouvernement.

Les procédures se dérouleront probablement à huis clos, auquel cas, même si M. Maduro fournit les résultats, seuls les juges pourront y accéder.

À court terme, cela détourne la pression sur le CNE et permet également à M. Maduro de faire valoir qu'il a satisfait aux demandes internationales de remise des résultats.

Et à moyen terme, si le tribunal se prononce en sa faveur, il espère que cette approbation renforcera sa prétention à être le vainqueur de l’élection.

Cette démarche a toutefois déjà été rejetée par des organismes indépendants, dont le Centre Carter, invité par le gouvernement Maduro à observer les élections.

Jennie K. Lincoln, qui dirigeait la délégation du Centre Carter, a déclaré à l'agence de presse AP que le TSJ est « une autre institution gouvernementale, nommée par le gouvernement, pour vérifier les chiffres du gouvernement pour les résultats des élections, qui sont en question ».

« Il ne s’agit pas d’une évaluation indépendante. »

Ce n’est pas la première fois qu’une victoire électorale de Maduro est dénoncée comme frauduleuse.

Les élections de 2018 ont été largement qualifiées de ni libres ni équitables, les candidats de l’opposition ayant été emprisonnés, empêchés de se présenter ou contraints à l’exil.

Et ce n’est pas seulement le résultat du CNE aux élections de 2024 qui est remis en question.

Le Centre Carter, qui a surveillé plus de 100 élections à travers le monde, a cité une longue liste de problèmes liés au processus électoral, notamment :

• Les Vénézuéliens à l'étranger confrontés à une obligation légale excessive de s'inscrire pour voter
• Harcèlement et intimidation des personnes qui ont fourni des services et des biens à la principale campagne de l'opposition
• Pression potentielle exercée sur les électeurs par les points de contrôle du parti au pouvoir à proximité des bureaux de vote

Elle a conclu que l'élection présidentielle de 2024 ne pouvait pas « être considérée comme démocratique ».