Plusieurs des journaux hebdomadaires alternatifs les plus importants des États-Unis publient des listes optimisées pour les moteurs de recherche sur les acteurs du porno, qui semblent être générées par l'IA, parallèlement à leur contenu éditorial.
Si vous consultez la page d’accueil du Village Voice sur votre téléphone, par exemple, vous verrez des reportages de pigistes (Michael Musto, chroniqueur de longue date, continue de rédiger des articles de temps en temps), ainsi que des travaux d’archives d’anciens auteurs célèbres comme Greg Tate, le critique musical lauréat du prix Pulitzer. Vous verrez également un onglet dans son menu déroulant intitulé « OnlyFans ». En cliquant dessus, vous accédez à un catalogue de listes classant différents types d’artistes pornographiques par groupe démographique, de « turc » à « inceste » en passant par « grand-mère ». Ces articles de blog renvoient vers des centaines de comptes OnlyFans différents et sont présentés comme un travail éditorial, sans aucune mention indiquant qu’il s’agit de publicités ou de sponsors.
Des contenus similaires apparaissent sur les sites Internet de LA Weekly, propriété de Street Media, la même société mère que le Village Voice, ainsi que sur le site Internet de l’hebdomadaire alternatif Riverfront Times, basé à Saint-Louis. Bien qu’il soit possible que certains de ces articles soient rédigés par des freelances humains, leur rédaction porte les stigmates d’une mauvaise utilisation de l’IA.
Selon la start-up de détection d'IA Reality Defender, qui a analysé un échantillon de ces publications, le contenu des articles s'inscrit comme ayant une « forte probabilité » de contenir du texte généré par l'IA. Un exemple analysé, un article du Riverfront Times intitulé « 19 Best Free Asian OnlyFans Featuring OnlyFans Asian Free in 2024 », se termine par la phrase suivante, exemplaire dans ses platitudes sexuelles génériques : « Vous explorez, savourez et découvrez votre prochaine addiction préférée, et nous reviendrons avec d'autres talents fous à l'avenir ! »
« Nous voyons une part toujours croissante de médias traditionnels renaître sous la forme de nouveaux médias générés par l'IA », explique Ali Shahriyari, cofondateur et directeur technique de Reality Defender. « Malheureusement, cela signifie beaucoup moins de contenu informatif et digne d'intérêt et davantage de « bêtises » axées sur le référencement qui ne font que gaspiller le temps et l'attention des gens. Le suivi de ce genre de publications ne fait même pas partie de notre quotidien, et pourtant nous les voyons apparaître de plus en plus souvent. »
LA Weekly a licencié ou proposé des rachats à la majorité de son personnel en mars 2024, tandis que le Riverfront Times a licencié l'ensemble de son personnel en mai 2024 après avoir été vendu par la société mère Big Lou Media à un acheteur anonyme.
RC Baker, le seul membre de la rédaction de The Village Voice encore en activité, a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans les publications d'OnlyFans, même si elles apparaissent sur le site en tant que contenu éditorial. « Je ne m'occupe que de l'actualité et des reportages culturels depuis New York. Je n'ai rien à voir avec OnlyFans. Ce contenu est géré par une équipe distincte qui est basée, je crois, à Los Angeles », a-t-il déclaré à WIRED.
De même, l'ancien rédacteur en chef du LA Weekly, Darrick Rainey, affirme qu'il n'avait lui aussi rien à voir avec les listes OnlyFans lorsqu'il y travaillait. Ses collègues de la rédaction non plus. « Nous n'étions pas du tout contents de cela et nous n'avons absolument pas participé à leur mise en ligne », dit-il.
D'anciens employés sont perturbés de voir leur travail d'archivage mêlé à des bêtises de référencement. « C'est déchirant à bien des égards », déclare Danny Wicentowski, ancien journaliste du Riverfront Times. « C'est comme regarder une maison aimée se faire dévorer par des vignes ou se laisser pourrir. »