Le comité de rédaction du Wall Street Journal craint que Trump ne gâche l'élection et prévient que le problème des républicains réside dans leur candidat.
Le Journal, propriété de Murdoch, dresse le portrait d'un électorat qui veut élire un républicain, ce qui ressemble à un roman fantastique écrit par le comité de rédaction, mais qui finit par se retrouver confronté au problème Trump.
Le comité de rédaction a écrit :
Le problème, c'est le candidat. M. Trump Il a ses partisans passionnés qui ne veulent pas entendre un mot décourageant. Pourtant, la réalité politique est qu’il a un plafond de soutien qui est inférieur à 50% parce que beaucoup d’Américains ne l’aiment pas. Et maintenant qu’il fait la une des journaux tous les jours pendant sa campagne, il rappelle à ces électeurs pourquoi ils n’ont pas voté pour sa réélection en 2020.
Mme Harris en particulier semble l’avoir déconcerté alors qu’il se débat mais ne parvient pas à trouver une ligne d’attaque efficace. Il a dit qu’elle « n’aime pas les juifs », bien que son mari soit juif. Il a attaqué son identité raciale, qui aliène les électeurs indécis. Il l’a qualifiée de « faible QI » et de « stupide », comme si cette insulte de cour d’école pouvait convaincre qui que ce soit.
…
M. Trump semble penser qu’il est toujours en tête dans les sondages face à un président sortant faible. C’est cet excès de confiance qui l’a conduit à choisir M. Vance, qui n’a pas rassuré les électeurs hésitants à propos de M. Trump. L’ancien président ne semble pas se rendre compte qu’il est désormais dans une course serrée qui nécessite de la discipline et un message cohérent pour l’emporter. Et ses difficultés nuisent aux candidats républicains à la Chambre et au Sénat.
Tout cela souligne le risque pris par les électeurs républicains en désignant M. Trump pour la troisième fois. Ils avaient des alternatives plus jeunes, qui auraient été plus fraîches et auraient pu faire deux mandats. Mais les électeurs des primaires voulaient désigner M. Trump comme un quasi-président sortant dont ils ont fini par croire qu'il s'était vu voler son deuxième mandat par l'élection liée au Covid.
En dehors d'une élection chanceuse en 2016, Trump a été un perdant
Rien de ce que le Wall Street Journal a écrit n'est nouveau. Les mêmes plaintes ont été formulées à propos de Trump depuis des années par certains à droite parce que les critiques voient ce que la base MAGA qui contrôle les primaires républicaines ne voit pas. Donald Trump n'est pas populaire. Trump fait perdre des élections gagnables pour les républicains. Trump n'est vraiment pas un gagnant.
Après huit années d'excellence d'Obama au pouvoir, une tempête parfaite s'est produite dans un endroit où les démocrates étaient complaisants, les républicains bouillonnaient de ressentiment racial et voulaient désespérément revenir au pouvoir, et le centre voulait une nouvelle voix.
Hillary Clinton était l’adversaire idéale de Trump. Elle a été traitée de manière misogyne. Les médias lui étaient déjà hostiles depuis des décennies, à cause des scandales liés à Clinton. Hillary Clinton n’était pas le nouveau visage ou la nouvelle voix qui motivait ceux qui cherchaient le changement ; sa campagne était conventionnelle et elle n’avait aucune idée de comment contrer Trump.
Malgré tous ces facteurs en sa faveur et l’ingérence russe dans les élections en sa faveur, Trump a perdu le vote populaire et a obtenu de justesse une victoire au Collège électoral.
Au fil du temps, il semble de plus en plus que 2016 ait été un coup de chance. Le véritable bilan de Donald Trump est celui d'un parti perdant, en sous-performance et en défaite. Le fait que Donald Trump ait continué à faire perdre des élections à son parti même après avoir quitté le pouvoir aurait dû être un signal d'alarme pour les républicains.
Chaque jour, alors que la dynamique Harris-Walz se consolide, la question se rapproche de plus en plus de savoir si Trump va faire échouer les élections.mais à quel point l'ex-président va-t-il le perdre ??
Prix et adhésions professionnelles
Membre de la Society of Professional Journalists et de l'American Political Science Association