Les corps législatifs du monde entier sont aux prises avec la croissance explosive de l’intelligence artificielle (IA). Mais au lieu de porter un jugement hâtif, le Royaume-Uni. adoptera une approche plus mesurée en matière de réglementation de l’IA et accordera la priorité à la promotion de l’innovation, a promis aujourd’hui un ministre du gouvernement.
« Il y a toujours un risque de réglementation prématurée », a déclaré Jonathan Camrose, premier ministre britannique chargé de l’IA et de la propriété intellectuelle. Temps Financiersoulignant la nécessité d’éviter les mesures qui pourraient par inadvertance « étouffer l’innovation ».
Si l’approche non interventionniste peut être maintenue, le Royaume-Uni contrastera fortement avec les efforts réglementaires plus rigoureux des États-Unis, de l’Union européenne et de la Chine.
Lors d’une récente conférence, Camrose a déclaré que le Royaume-Uni ne prévoyait pas d’introduire une réglementation sur l’IA à court docket terme. Même s’il a déclaré qu’il n’allait pas critiquer l’approche adoptée par d’autres gouvernements à l’égard de l’IA, il a averti que les réglementations gouvernementales entraînent souvent des conséquences inattendues.
“En réalité, vous n’assurez pas la sécurité de quiconque autant qu’il y paraît.” il a dit. “Vous étouffez l’innovation, et l’innovation est une partie très, très importante de l’équation de l’IA.”
Camrose publie régulièrement des titres sur les percées de l’IA sur Twitter et adopte une place largement optimistic à l’égard de la technologie.
Une brillante démonstration du potentiel de l’IA à transformer les soins de santé, en aidant à prédire le risque de crise cardiaque et à améliorer les traitements pour sauver des vies. Nous continuerons d’exploiter en toute sécurité les opportunités de l’IA, nous aidant ainsi à vivre plus longtemps et en meilleure santé.https://t.co/GmgY4jEEXL
– Jonathan Camrose (@JonathanCamrose) 13 novembre 2023
Il a également rencontré des dirigeants du secteur de l’IA au Royaume-Uni.
La décision de donner à l’IA une marge de manœuvre s’aligne sur la imaginative and prescient plus giant du Royaume-Uni de se transformer en une économie basée sur l’IA.
Cette stratégie nationale est complétée par l’implication du Royaume-Uni dans les initiatives internationales de sécurité de l’IA, comme en témoigne la Déclaration de Bletchley récemment publiée, un pacte commun entre plusieurs pays, dont les États-Unis et la Chine. Cette déclaration, problem du AI Security Summit en Angleterre, souligne l’significance de développer l’IA de manière sûre, responsable et centrée sur l’humain. La déclaration reconnaît le potentiel de l’IA pour améliorer le bien-être humain et son rôle necessary dans la réalisation des objectifs de développement sturdy des Nations Unies.
“Nous affirmons que, même si la sécurité doit être prise en compte tout au lengthy du cycle de vie de l’IA, les acteurs développant des capacités d’IA de pointe… ont une responsabilité particulièrement forte pour assurer la sécurité de ces systèmes d’IA.” indique la déclaration.
Bien que conscient de la double nature de l’IA en tant qu’outil puissant de progrès et supply de risque potentiel, le gouvernement de Richi Sunak s’efforce d’être aussi pro-IA que attainable dans le cadre juridique actuel du pays.
L’approche réglementaire prudente du Royaume-Uni a des conséquences sur divers secteurs, notamment les industries créatives, qui semblent divisés. Selon une déclaration du comité britannique de la tradition, des médias et des sports activities, Décrypter Selon les rapports, il existe un besoin croissant d’une compréhension globale de l’impression de l’IA sur ces industries.
Le comité affirme : « Toutes les branches du gouvernement doivent mieux comprendre l’impression de l’IA, et plus largement de la technologie, sur les industries créatives et être en mesure de défendre leurs intérêts de manière cohérente. »
La décision du Royaume-Uni de s’abstenir d’adopter immédiatement une réglementation sur l’IA pourrait permettre à l’industrie locale de l’IA de s’aligner et de prospérer. Cependant, cela soulève également des questions sur l’absence de mesures réglementaires strictes pour faire face aux nouvelles menaces résultant de nouveaux cas d’utilisation de cette technologie, notamment les deepfakes et l’utilisation déloyale de matériel protégé par le droit d’auteur.
