Si vous pensez que le fossé de quatre ans entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est terminé, détrompez-vous. Dans une série de messages X (Twitter), les dirigeants de Ripple ont partagé leurs frustrations envers la SEC après qu'elle ait ignoré la récente décision du tribunal sur XRP.
Malgré une récente décision de justice, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, conteste l'affirmation continue de l'agence selon laquelle XRP est une sécurité. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, s'est joint au chœur, qualifiant la SEC d'« agence renégat ».
Les problèmes de Ripple avec la SEC ont une longue histoire. Ripple a été lancé en 2012 et a attiré l'attention de l'industrie en si peu de temps. En 2013, la société a été rebaptisée Ripple Labs et s'est rapidement associée à la banque allemande Fidor. La décentralisation de Ripple et son mécanisme de consensus unique valident sa position de force dans les paiements transfrontaliers.
Cependant, sa popularité croissante a un prix : la SEC américaine a lancé une enquête sur l'entreprise, qui continue de faire des vagues (sans jeu de mots) jusqu'à aujourd'hui.
Un nouveau plus bas pour une agence renégat que beaucoup pensaient ne pas pouvoir sombrer davantage.
La SEC estime désormais qu'elle peut opérer au-dessus de la loi, ignorant la décision d'un tribunal selon laquelle le XRP n'est pas une valeur mobilière.
L'équipe Ripple surveillera de près et évaluera nos propres options pour tenir la SEC responsable. https://t.co/9yMWsNHRde
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 11 octobre 2024
Le cas Bitnomial offre une brève victoire pour Ripple
La dernière vague de publications Twitter/X des dirigeants de Ripple Labs intervient après que le juge a statué sur l'affaire Bitnomial. Bitnomial, une bourse populaire de dérivés cryptographiques, a intenté une action en justice contre la SEC devant un tribunal de l'Illinois. La société a contesté les affirmations de la SEC selon lesquelles ses contrats à terme XRP proposés étaient soumis à la juridiction de l'agence. Bitnomial fait valoir que le XRP n'est pas un titre et que sa vente anonyme sur le marché secondaire n'est pas considérée comme une vente de contrats d'investissement.
La juge de district américaine Analisa Torres s'est prononcée en faveur de Bitnomial, déclarant que XRP n'est pas une sécurité. Pour Ripple Labs et ses détenteurs, c'est une victoire pour leur cause. Mais la SEC pense autrement et l'agence continue de considérer le jeton de Ripple comme une sécurité.
Image: Bitcoin Policy Institute
L'équipe Ripple dénonce la position de la SEC
L'équipe juridique de Ripple s'est moquée de la position de la SEC après sa défaite devant le tribunal, mais elle continue d'appeler à la conformité. L'entreprise ajoute que cette décision compromet l'intégrité et la légitimité de l'agence. Alderoty affirme en outre que la position de l'agence est inconstitutionnelle et nuit à sa crédibilité.
La publication Twitter/X de Garlinghouse capture la frustration de Ripple Labs. Il dit que l’agence est entrée dans un « nouveau plus bas ». Il pense que l'agence estime être au-dessus des lois en ignorant la décision d'un tribunal.
Ripple Labs obtient le soutien de l'extérieur de l'industrie
Ripple Labs compte quelques partisans en dehors de l’industrie. Des sommités juridiques comme John Deaton et Bill Morgan ont remis en question la position et les motivations de la SEC dans l'affaire Ripple Labs. Deaton a partagé le cas récent avec Digital Licensing dans lequel l'agence a été signalée pour mauvaise conduite, soulevant ainsi des questions sur son approche et sa politique.
Image en vedette de CNBC, graphique de TradingView