Dans une histoire dans la sphère du marché de prédiction décentralisé, un chercheur a accusé un parieur crypto, opérant sous le pseudonyme « Fredi9999 » ou simplement « Fredi », d’avoir manipulé de manière significative les chances de l’ancien président Donald Trump sur la plateforme crypto Polymarket. Au cours des quinze derniers jours, la probabilité de victoire de Trump est passée d’une quasi-parité avec la vice-présidente Kamala Harris à un niveau substantiel de 60,7 %, tandis que les chances de Harris ont diminué à 39,3 %.
Les allégations ont été mises en lumière par Domer (@Domahhhh), un parieur politique pseudonyme en crypto, qui a détaillé ses conclusions dans un long fil de discussion sur X. Domer a déclaré : « Une mise à jour longue et sinueuse sur Fredi9999 – la personne ou l’entité – qui fait à lui seul monter en flèche le prix de Trump sur les marchés de prédiction du monde entier. Alerte spoiler : j’ai réussi à prendre contact avec lui, je pense, et il m’a bloqué au bout de quelques minutes. Un gars sensible ! Nous y reviendrons. »
Le polymarché de la plate-forme cryptographique est-il manipulé ?
Domer a expliqué les mécanismes de la manipulation présumée, soulignant que Fredi avait placé des paris substantiels exclusivement sur Trump, dépassant apparemment 25 millions de dollars. Cet afflux de capitaux a introduit une prime d’environ 5 à 8 % sur les cotes de Trump, rendant les paris sur Trump plus chers tout en réduisant simultanément le coût des paris sur Harris d’une marge similaire. Selon Domer, cette stratégie perturbe l’équilibre de l’offre et de la demande sur Polymarket, conduisant à des prix faussés qui ne reflètent pas fidèlement le sentiment général du marché.
Une analyse plus approfondie menée par Domer a révélé que Fredi9999 ne se limite pas à un seul compte. Au lieu de cela, plusieurs comptes – PrincessCaro, Michie et Theo – seraient contrôlés par la même entité, détenant collectivement des positions d’une valeur d’environ 28 millions de dollars. La synchronisation d’importants dépôts de l’échange crypto Kraken, généralement par tranches de 500 000 $ ou 1 million de dollars, sur ces comptes avant de déployer des fonds uniquement sur les marchés liés à Trump suggère un effort coordonné pour influencer les résultats du marché.
À l’appui de cette affirmation, @fozzydiablo, un autre chercheur, a identifié des modèles dans les quatre comptes qui impliquent le contrôle d’un seul utilisateur. Domer a fait référence aux découvertes de @fozzydiablo, établissant un lien vers une analyse détaillée.
Les données suggèrent qu’une seule entité a acheté tous les paris liés à Trump sur @Polymarché totalisant 26 millions de dollars.
-Fredi9999
– PrincesseCaro
– Michie
– Théo4En examinant leur activité de paris, nous pouvons analyser quand les comptes placent des paris.
Ce qui est le plus intéressant, c’est quand… pic.twitter.com/2eSv2AKRhW– Fozzy (@fozzydiablo) 16 octobre 2024
Domer a également spéculé sur l’identité possible et les motivations derrière les actions de Fredi. Les observations concernant les modèles linguistiques dans les commentaires faits par Fredi et les récits associés, tels que l’utilisation d’orthographe anglaise et américaine et un espacement particulier autour de la ponctuation, suggèrent une origine française potentielle. Domer a postulé : « AI pense que l’écriture/l’orthographe/les fautes d’orthographe étranges indiquent un Français qui a appris l’anglais britannique et a passé du temps en Amérique. »
Cependant, Domer a reconnu la possibilité d’arrière-pensées, y compris le scénario dans lequel Fredi pourrait faire partie d’un projet plus vaste ou même d’un jeu de rôle élaboré conçu pour obscurcir les véritables intentions. Le chercheur a souligné le caractère sans précédent d’un pari total de 25 millions de dollars sur un seul candidat, soulignant la nécessité d’une enquête plus approfondie pour découvrir les motivations sous-jacentes.
Domer a écrit : « Peut-être que tout cela n’est qu’un GN et que quelqu’un s’amuse juste à faire semblant avec tout ça, en essayant volontairement de paraître simple. Peut-être que c’est lié à Elon [Musk] ou un autre énorme mégadonateur du GOP. Je n’en ai aucune idée, et c’est un peu un jeu de comprendre ce qui se passe ici. Peut-être que c’est en fait [famous crypto trader] GCR malgré que GCR dise que ce n’est pas lui. GCR suppose que c’est quelqu’un qui essaie de faire monter en flèche le Bitcoin, ce qui est une bonne explication.
Cette révélation intervient au milieu des critiques de Hasu, conseiller stratégique du projet de cryptographie Lido Finance et responsable de la stratégie chez Flashbots. Il a fait remarquer via X : « Polymarket est une bonne chose, oui, mais j’ai l’impression qu’il est temps de les dénoncer pour leurs conneries consistant à mettre le « volume » au premier plan, tout en cachant agressivement l’intérêt ouvert partout sur leur site Web. […] Ce marché n’est pas encore très étendu à l’échelle traditionnelle, surtout compte tenu de l’ampleur de l’événement. Ses reportages trompeurs et l’ombre géante projetée par les médias donnent l’impression que c’est ainsi. Et cela suppose qu’il n’y a aucun faux volume sur Polymarket.
Historiquement, des paris individuels importants ont parfois influencé les marchés de prédiction. Domer a fait référence à des cas passés, lors des élections présidentielles américaines de 2008 et 2012, où de gros parieurs ont tenté d’influencer les cotes du marché pour John McCain et Mitt Romney, respectivement. Les deux cas n’ont finalement pas modifié les résultats des élections, ce qui a conduit à un scepticisme quant à l’efficacité et à l’impact de paris à si grande échelle.
Domer a conclu son analyse en s’interrogeant sur les implications plus larges des actions de Fredi : « Pourquoi est-ce que je m’en soucie ? Bonne question ! Il est important de savoir contre qui vous pariez. Est-ce une société de trading super intelligente et je devrais avoir peur ? Est-ce un idiot qui parie sur ce qu’il veut et je devrais être heureux ? Est-ce juste une tentative boiteuse de donner l’impression que Trump gagne largement sans aucune autre motivation ? Il est difficile de comprendre ce qui se passe ici.
Au moment de mettre sous presse, le BTC s’échangeait à 67 646 $.
Image en vedette de Reuters, graphique de TradingView.com