Commentaire
Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, poursuit maintenant le gouverneur Glenn Youngkin de Virginie pour avoir eu la témérité de rayer des listes électorales des électeurs illégaux. En 2019, j'ai déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) auprès du greffier du tribunal du comté de Virginie concernant les personnes rejetées pour les fonctions de juré. Les listes de fonctions du jury, selon la loi du Commonwealth de Virginie, récoltent les noms principalement à partir des listes de vote. Il existe 20 raisons différentes pour lesquelles une personne peut être exclue du jury.
En faisant des calculs de base, il existe trois catégories non discutables dans lesquelles il serait illégal pour quelqu'un de figurer sur les listes électorales. Pourtant, 6 % des noms ont été rejetés du devoir de juré parce qu’ils figuraient illégalement sur les listes électorales. En prenant en compte d'autres catégories où il peut y avoir un problème avec la nature légale de l'électeur, en appliquant un très faible pourcentage du total, le nombre de noms potentiellement illégaux sur les listes est passé à 12 % du total sur les Virginia Rolls étant illégaux ( là encore, un très faible pourcentage conservateur « c » a été appliqué).
L’une des catégories les plus difficiles d’illégalité est de ne pas être citoyen américain. Comment un citoyen non américain pourrait-il figurer sur les listes électorales de Virginie ? Pour tous ceux qui ne le savent pas, la loi 18USC611 « Vote by aliens » indique clairement qu'il est illégal pour un citoyen non américain de voter. Pourtant, nous voilà : des étrangers en situation irrégulière figurent sur les listes électorales en Virginie, et l'actuel procureur général des États-Unis se bat contre les citoyens américains légaux pour maintenir les électeurs illégaux sur les listes.
Une confrontation constitutionnelle – lequel a la priorité, 18USC611 ou Motor Voter ?
Cela aurait été merveilleux si le procureur général Bill Barr se souvenait de la loi 18USC611 en 2020. Les « experts en droit électoral » autoproclamés connaissent une ignorance flagrante des lois fédérales concernant la conduite des élections. Il n’existe en réalité pas beaucoup de lois fédérales sur le déroulement des élections. Il existe le Civil Rights Act de 1965, le Motor Voter de 1993 (également connu sous le nom de National Voter Registration Act), le Helping Americans Voter Act (HAVA) de 2002 et la loi 52USC207 sur la conservation des dossiers. Mais pour une raison quelconque, 18USC611 est commodément ignoré, oublié ou inconnu. Certains évoquent l'exception possible avec réserve de 18USC611, à moins que « (c)(3) l'étranger ait raisonnablement cru, au moment du vote, en violation de ce paragraphe, qu'il était citoyen des États-Unis. » Cela ne s’appliquerait que si des directives écrites étaient affichées aux points d’entrée où les clandestins sont amenés par l’équipe Biden Harris.
Une confrontation constitutionnelle a été établie. Laquelle a priorité, la loi 18USC611, qui oblige seuls les citoyens américains à voter, ou la loi Motor Voter de 1993, qui aurait pu inscrire des électeurs illégaux sur les listes électorales ? Motor Voter nécessite une période de silence de 90 jours avant une élection pour la suppression d'un nom – et nécessite l'approbation écrite de cette personne inscrite avant sa suppression. Cependant, Motor Voter impose également des sanctions pénales à tout individu qui « prive ou fraude les habitants d’un État d’un processus électoral juste et impartial ».
Autoriser un électeur illégal sur les listes élèverait le seuil de « privation ou fraude ». Il existe un conflit évident entre deux lois fédérales : premièrement, selon laquelle quelqu'un doit être un citoyen américain pour voter et deuxièmement, permettre à quelqu'un qui est illégal de rester inscrit sur la liste, privant ainsi les citoyens américains de leur droit de vote garanti par la Constitution. Tout citoyen rationnel et soucieux de la constitution conviendrait que la loi 18USC611 devrait prévaloir sur la loi Motor Voter de 1993.
Ingérence électorale punitive par Merrick Garland
Le DOJ Biden/Harris avait probablement pré-écrit l’assaut contre le gouverneur Glenn Youngkin et était prêt à être lancé sur le tapis roulant de la Surprise d’octobre pour garantir que les clandestins puissent voter. Il y aura probablement plusieurs autres poursuites judiciaires « Teed Up » pour jeter du sable dans les rouages de l’intégrité électorale. Tout ce que l'équipe de Garland a à faire est de renseigner le nom et l'état du gouverneur, et l'agression est prête à être déposée devant le tribunal de district des États-Unis. AG Garland « prive » et « escroque » impitoyablement les citoyens américains légaux en luttant pour que les étrangers en situation irrégulière puissent voter.
Le gouverneur Youngkin a répondu à l'attaque de Garland contre la Constitution : « À moins de 30 jours des élections, le ministère de la Justice de Biden-Harris intente une action en justice sans précédent contre moi et le Commonwealth de Virginie, pour avoir appliqué de manière appropriée une loi de 2006 signée par le démocrate Tim. Kaine qui exige que la Virginie supprime les non-citoyens des listes électorales – un processus qui commence par une personne se déclarant non-citoyen puis s'inscrivant sur les listes électorales. Les Virginiens – et les Américains – verront cela exactement pour ce que c’est : une tentative désespérée d’attaquer la légitimité des élections dans le Commonwealth, le creuset même de la démocratie américaine.
Une fois de plus, les votes des Noirs et de tous les citoyens légaux de Virginie sont annulés – cette fois par le gouvernement fédéral.
La Virginie a été tenue responsable par le Civil Rights Act de 1965 pour garantir que les Noirs américains puissent voter, et leurs droits n'ont pas été compromis par les lois Jim Crow de l'époque de la guerre civile. Maintenant que de nombreux groupes démographiques, y compris les Noirs, augmentent fortement leur soutien à l’ancien président Trump, leurs votes sont à nouveau jetés à la poubelle, cette fois par un procureur général américain autoritaire, imprudent et illégal.
Il existe deux Amériques : une pour les citoyens américains et une pour les étrangers illégaux amenés par l’équipe Biden-Harris pour voler une élection.
Les criminels et les personnes malveillantes font constamment évoluer leurs tactiques pour manipuler ou contourner la loi. Cette fois, les non-citoyens bénéficient d’un statut spécial et sont comblés de largesses pillées sur le Trésor américain qui ont été retirées au peuple américain.
Le gouverneur Youngkin respecte la loi et se range du côté du citoyen américain légitime dans un conflit évident entre deux lois fédérales – dont l’une est cachée dans une grotte depuis des années par les experts. Un gouverneur d’État doit résoudre cette crise constitutionnelle parce que le gouvernement fédéral ne remplit pas son devoir constitutionnel légal.
Tous les points de vue sont personnels et ne reflètent pas ceux d’une organisation.