Ripple Labs a décidé de relever le défi la SEC devant la Cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis, déposant un appel incident de forme C pour contester les aspects clés du procès de la SEC. Ce dossier conteste non seulement une décision antérieure classant certaines transactions XRP auprès d’investisseurs institutionnels comme des titres, mais répond également directement à l’appel de la SEC du 16 octobre qui remettait en question une décision favorable d’un tribunal de district pour Ripple plus tôt cette année.
Réfutation juridique de Ripple via le dépôt du formulaire C
Dépôt par Ripple d’un formulaire C L’appel incident a suscité l’intérêt au sein des communautés juridique et crypto-monnaie, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, confirmant cette décision dans un article sur X. Selon lui, le procès ne sera pas aussi dramatique que les premières parties de l’affaire. . La Cour d’appel examinera uniquement le record déjà établi, et la SEC ne peut pas soumettre de nouvelles preuves ni demander à Ripple d’en produire davantage.
Aujourd’hui, Ripple a déposé un formulaire C répertoriant les questions que nous prévoyons de soulever dans notre appel incident. Quelques points à garder à l’esprit à mesure que nous avançons :
Il ne s’agit pas de savoir si XRP, en soi, est une sécurité. XRP est particulièrement bien placé car il est clair (aux côtés de BTC) de ne pas être… https://t.co/AmFocAnbPx
–Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25 octobre 2024
L’appel appelle à un examen de novo de toutes les questions impliquées dans l’affaire, y compris si les transferts de XRP par Ripple sont considérés comme des titres selon le test de Howey. Le test Howey, établi dans une affaire de la Cour suprême en 1946, détermine si une transaction constitue un contrat d’investissement en évaluant des facteurs tels que l’investissement d’argent et les attentes de bénéfices provenant des activités du vendeur.
La demande d’examen de novo pourrait avoir des implications importantes, car elle vise essentiellement à jeter un nouveau regard sur ces questions complexes et sur la manière dont elles pourraient être appliquées aux crypto-monnaies et à d’autres aspects du secteur.
Contester la position de la SEC sur la réglementation des crypto-monnaies
Le formulaire C de Ripple vise également à répondre à ce qu’il décrit comme des déclarations vagues et incohérentes de la SEC sur l’application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques. La SEC soutient depuis longtemps que la vente de XRP est une sécuritéobliger Ripple à respecter la réglementation fédérale sur les valeurs mobilières. Cependant, le dernier formulaire C de Ripple souligne le manque de clarté réglementaire qui a laissé l’industrie de la cryptographie incertaine quant à la conformité aux normes de la SEC.
Sur la base de l’application du test de Howey, le tribunal a déterminé que les ventes de XRP au grand public ne constituaient pas des titres. Cependant, il a également déterminé que les ventes de XRP à des investisseurs institutionnels à ses débuts étaient classées comme des offres de titres non enregistrées, ce qui a incité Ripple à payer une amende civile de 125 millions de dollars.
En demandant une révision de novo et l’application du test de Howey, Ripple vise à renverser le On lui a demandé de payer 125 millions de dollars.
L’issue de cet appel incident pourrait avoir des conséquences considérables pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. Si le tribunal se range du côté de Ripple, la décision pourrait servir de précédent pour de futures affaires, fixant potentiellement de nouvelles limites à la répression de la SEC contre l’industrie de la cryptographie. Une décision favorable à la SEC pourrait renforcer davantage la capacité du régulateur à appliquer les lois sur les valeurs mobilières au secteur.
Image en vedette de Fox Business, graphique de TradingView