Un tweet axé sur l’équipe de Bodoggos pour avoir facturé des frais d’abonnement sur leur application d’information commerciale a déclenché un débat à l’échelle de l’industrie sur ce que les détenteurs de NFT ont le droit de recevoir.
@Lewsiphur a tweeté une capture d’écran de ce qui semble être une section titulaire de la discorde Bodoggos le 17 juin. Dans la capture d’écran, le PDG et co-fondateur de Bodoggos, Nick O’Neill, partage les détails de la «première version de l’application», ainsi qu’un lien réduit pour accéder. @Lewsiphur a contesté les détenteurs de Bodoggos qui doivent payer l’accès aux applications, tandis que l’équipe de Bodoggos a défendu leur besoin de couvrir le «coût continu».
Alors que ce va-et-vient se poursuivait sur X, de nombreux grands noms, collectionneurs et membres de tous les jours de la communauté ont ajouté leur opinion sur ce que les détenteurs de NFT devraient avoir droit à un projet NFT – dans ce qui est devenu le dernier sujet brûlant de l’industrie NFT.
Idées clés
- Un tweet dirigé contre Bodoggos a déclenché un débat à l’échelle de l’industrie sur ce que les détenteurs de NFT devraient avoir droit à
- Le tweet a contesté le plan de Bodoggos pour facturer aux détenteurs de NFT un tarif réduit pour accéder à leur nouvelle application de nouvelles commerciales
- @Lewsiphur a fait valoir que les titulaires devraient obtenir un accès en cours sur l’application gratuitement, tandis que Bodoggos a cité la nécessité de couvrir les coûts en cours
- Ce débat a provoqué une réaction généralisée dans la communauté NFT, avec de grands noms et des membres de la communauté partageant leurs pensées
- La conversation s’est poursuivie, un membre de l’équipe de Bodoggos visant un autre projet
Source: @Lewsiphur sur xÀ quoi les détenteurs de NFT ont-ils droit?
C’est le nœud du débat – et pourquoi nous constatons un débat aussi houleux sur ce sujet.
D’un côté, le tweeter original @Lewsiphur et ses partisans croient généralement que les détenteurs de collectionnables NFT devraient avoir accès aux futurs produits, développements et versions gratuitement pour récompenser leur soutien.
De l’autre côté, Bodoggos et leurs partisans soutiennent que ces produits ont de nombreux coûts en cours – tels que les frais d’API, les salaires des employés, les coûts d’exploitation et plus encore – et pour survivre, augmenter et tenir leurs promesses à leurs détenteurs, les revenus récurrents sont une nécessité pour assurer leur survie.
Les principaux membres de l’équipe Bodoggos, notamment Nick O’Neill et @EasyeatsBodega, ont répondu directement au tweet de @ Lewsiphur pour discuter de la situation – et le point focal du débat a déclenché la réaction de tout l’espace NFT.
Source: @depressivehacks et @mattmedved sur xQuelle a été la réaction de la communauté?
Un grand nombre de grands noms dans web3 se sont émis dans le débat, aux côtés de nombreux membres passionnés de tous les jours de la communauté dans son ensemble.
Leon Abboud, fondateur et PDG de non-punsible, a déclaré que ce débat «le plus gros problème de NFTS exposé» – que l’attente que “un achat unique équivaut à une vie de droit” est “[preventing] l’espace de la croissance et de l’évolution. »
@MattMedved a fait valoir que la réalité est que «les entreprises Web3 sont toujours des entreprises» et que «ils sont gérés par de vraies personnes avec des factures à payer, des familles à soutenir et des coûts d’exploitation à couvrir». En conversation avec @depressivehacks, @MattMedved discuterait «de la tension de nombreux projets entre la construction de sources de revenus durables et la valeur des détenteurs», notant que «plus de revenus ne sont pas toujours = le prix du sol augmente».
Un jour plus tard, le 18 juin, le membre de l’équipe de Bodoggos @ Chilearmy123 a visé des cordes de collection NFT, demandant «ce qui a mal tourné» après leur Mint de 0,01 ETH Open Edition en décembre 2024. Zeneca est rapidement venu à leur défense, en prenant le «jeu dégénéré» en essayant de «menthe pas cher puis à la décharge du prochain et plus grand idiot».
Bien que l’essentiel du débat public ait largement diminué, la question demeure: que les détenteurs de NFT devraient-ils s’attendre à recevoir d’une collection NFT?