L’ancien vice-président quitte Stability AI en raison de problèmes de droits d’auteur

Le responsable de l’audio chez Stability AI quitte l’entreprise en raison de la manière dont le développeur d’IA justifie la formation de son modèle d’IA générative avec des œuvres protégées par le droit d’auteur.

“J’ai démissionné de mon rôle de dirigeant de l’équipe audio chez Stability AI, automotive je ne suis pas d’accord avec l’opinion de l’entreprise selon laquelle la formation de modèles d’IA génératifs sur des œuvres protégées par le droit d’auteur est une” utilisation équitable “”, a écrit Ed Newton-Rex, ancien vice-président. de l’audio dans l’entreprise.

Newton-Rex a exprimé sa gratitude à son ancien collègue et fondateur Emad Mostaque et au travail qu’ils avaient accompli jusqu’à présent, mais a déclaré qu’il était incapable de changer la place officielle de Stability AI sur l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur dans sa formation de modèles. Il a souligné un commentaire de 22 pages sur l’IA générative que son ancien employeur a soumis au Bureau américain du droit d’auteur, qui qualifiait la technologie émergente de « une utilisation acceptable, transformatrice et socialement bénéfique du contenu existant qui est protégé par une utilisation équitable ».

“Je ne suis pas d’accord automotive l’un des facteurs déterminant si l’acte de copie constitue un utilization loyal, selon le Congrès, est ‘l’effet de l’utilisation sur le marché potentiel ou la valeur de l’œuvre protégée par le droit d’auteur'”, a déclaré Newton-Rex. « Les modèles d’IA générative d’aujourd’hui peuvent clairement être utilisés pour créer des œuvres qui concurrencent les œuvres protégées par le droit d’auteur sur lesquelles ils sont formés. Je ne vois donc pas remark l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA génératifs de cette nature peut être considérée comme une utilisation équitable.

L’IA générative fait référence aux modèles d’IA qui créent du texte, des photos, de la musique et des vidéos à l’aide d’invitations, en s’appuyant sur un corpus massif de matériel de formation – matériel qui est, le plus souvent, récolté en gros sur Web ouvert. En conséquence, le droit d’auteur est devenu un élément central du débat autour de la technologie.

Mostaque a répondu au fil Twitter de Newton-Rex, en fournissant un lien direct vers le commentaire soumis.

“(C’était) génial de travailler avec vous (et) c’est une dialogue importante”, a répondu Mostaque.

Newton-Rex a déclaré que les lois sur l’utilisation équitable n’ont pas été conçues en tenant compte des modèles d’IA génératifs et que les modèles de formation basés sur la doctrine de l’utilisation équitable étaient erronés. Il a déclaré qu’il ne pouvait soutenir que l’IA générative qui n’exploite pas les créateurs en entraînant leurs modèles sur le travail sans la permission des artistes.

Depuis juillet, Stability AI, Midjourney et Deviant Artwork ont été impliqués dans une motion en justice contre les générateurs d’photos IA sur la base d’allégations de violation du droit d’auteur. En octobre, un juge fédéral a rejeté la plupart des plaintes d’un groupe d’artistes, dont l’illustratrice Sarah Andersen, contre Midjourney et Deviant Artwork, mais a déclaré que le procès contre Stability AI pourrait aller de l’avant.

“Des entreprises valant des milliards de {dollars} forment, sans autorisation, des modèles d’IA génératifs sur les œuvres des créateurs, qui sont ensuite utilisés pour créer de nouveaux contenus qui, dans de nombreux cas, peuvent rivaliser avec les œuvres originales”, a réitéré Newton-Rex. “Je ne vois pas remark cela peut être acceptable dans une société qui a mis en place l’économie des arts créatifs de telle sorte que les créateurs dépendent du droit d’auteur.”

Plus tôt cette année, alors que la grève de la WGA, désormais résolue, s’intensifiait, l’actrice et informaticienne Justine Bateman a tiré la sonnette d’alarme sur la façon dont l’IA générative pourrait perturber l’industrie du divertissement – ​​et a donc été un facteur clé dans les grèves historiques de la WGA et de la SAG-AFTRA.

“Je suis sûr que je ne suis pas la seule personne au sein de ces sociétés d’IA générative à ne pas penser que l’affirmation d’une” utilisation équitable “est juste pour les créateurs”, a conclu Newton-Rex. “J’espère que d’autres prendront la parole, que ce soit en interne ou en public, afin que les entreprises comprennent que l’exploitation des créateurs ne peut pas être la resolution à lengthy terme en matière d’IA générative.”

Edité par Ryan Ozawa.