Reprendre la cause de l’Alabama et de la SEC, c’est comme se battre pour Apple ou Amazon. C’est se battre pour un allègement fiscal pour Elon Musk ou Warren Buffet. C’est se précipiter pour défendre le plus gros tyran du quartier la seule fois où quelqu’un tire un tir qui le met à genoux.
Pourtant, me voici en train de plaider en faveur du Crimson Tide en tant qu’équipe que la sélection des éliminatoires de football universitaire a snobé du premier peloton de 12 équipes.
J’aime avoir un allié dans le plus grand entraîneur de tous les temps. Nick Saban d’ESPN, vêtu d’une veste cramoisie lors de l’émission de sélection, a essayé d’éviter de passer pour un compère pour le programme qu’il a passé 17 ans à diriger, mais sa position est apparue haut et fort.
“Toutes les victoires ne sont pas les mêmes que les autres”, a déclaré Saban lors de la très longue introduction d’ESPN à la révélation du tableau dimanche. « En d’autres termes, ce que nous avons toujours fait publiquement à l’université, c’est de regarder les dossiers. Nous ne regardons pas la force du calendrier. Nous ne regardons pas tous ces types de choses.
Il s’agit d’un accord entre le cerveau gauche (pensée analytique) et le cerveau droit (traitement émotionnel).
Si le comité avait vraiment examiné « ce genre de choses », s’il s’agissait davantage d’un processus axé sur les données, l’Alabama serait en séries éliminatoires au lieu de SMU.
ALLER PLUS PROFONDE
Verdict de la première saison des 12 équipes des éliminatoires de football universitaire : le football est bon, mes amis
La force des mesures du calendrier varie, mais la plupart arrivent à une conclusion similaire concernant l’Alabama et la SMU. Le programme du Crimson Tide était plus rigoureux. Selon le FPI d’ESPN, l’Alabama joue le 18e programme le plus difficile et SMU le 57e.
La plupart des classements de puissance, qui sont des analyses prospectives, placent l’Alabama devant SMU. L’AthlétismeLe propre modélisateur de , Austin Mock, aurait l’Alabama comme favori à six points sur un terrain neutre contre SMU.
Des années de classements de recrutement vous diront que l’Alabama possède l’une des équipes les plus talentueuses du pays et que la SEC est l’endroit où se trouvent les plus bons joueurs de football. La SEC a trois équipes (Géorgie, Texas, Tennessee) dans la tranche, une de moins que le Big Ten et une de plus que l’ACC.
“En tant que personne ayant accès aux enregistrements universitaires et au personnel de 11 anciens dépisteurs de la NFL qui ont passé des centaines d’heures à évaluer cette saison de la CFB, il est facile de comprendre pourquoi les entraîneurs de la SEC sont mécontents de la tranche finale des séries éliminatoires”, a déclaré le directeur exécutif du Senior Bowl, Jim Nagy, sur X. “Sur la base strictement des futurs talents de la NFL, l’Alabama, la Caroline du Sud et Ole Miss (et vous pouvez même ajouter la Floride, le Texas A&M et LSU d’ailleurs) sont tous facilement dans le Top 12.”
Je comprends. L’Alabama semble toujours obtenir le feu vert du comité de sélection. En cas de doute, optez pour l’équipe qui a remporté le CFP huit fois en 10 ans alors qu’il s’agissait d’un format à quatre équipes – et l’a remporté trois fois.
Même l’année dernière, le comité a contourné l’État de Floride, invaincu, parce qu’il a perdu le quart-arrière vedette Jordan Travis à cause d’une blessure mettant fin à la saison au profit de l’Alabama, avec une défaite.
Devons-nous vraiment accorder le bénéfice du doute à la pire équipe de l’Alabama depuis près de deux décennies, celle qui a perdu des matchs contre l’Oklahoma et Vanderbilt, qui n’auraient pas tous deux été éligibles au bowl s’ils n’avaient pas battu le Tide ? La plupart des fans de l’Alabama ne pensent même pas que leur équipe a connu une bonne année.
Cerveau gauche ou cerveau droit ?
Dans quelle mesure le rassemblement autour de SMU a-t-il à voir avec l’histoire des Mustangs – un retour de quatre décennies après la peine de mort de la NCAA – plus qu’avec leur curriculum vitae ? Cela aurait certainement été horrible de les garder en dehors des séries éliminatoires après avoir perdu le match de championnat de l’ACC sur ce qui restera comme l’un des coups de pied les plus grands et les plus marquants de l’histoire du football universitaire par Nolan Hauser de Clemson.
“Quand l’annonce a eu lieu, honnêtement, j’ai été ému, simplement parce que je suis si heureux pour nos enfants”, a déclaré l’entraîneur de SMU, Rhett Lashlee, sur ESPN. « Ils ont travaillé si dur. Ils ont gagné 22 matchs au cours des deux dernières années. Ils ont tout mis en jeu hier soir. Nous avons perdu une défaite déchirante à la fin contre un grand adversaire.
Les Mustangs ont mis le comité dans une position difficile et ont révélé une faille flagrante dans le système, ajoutant aux raisons pour lesquelles le CFP doit supprimer son classement hebdomadaire en cours de saison au cours du dernier mois de la saison.
Beaucoup de discussions avant le week-end de championnat de conférence portaient sur le degré de pénalité qu’une équipe devrait être pénalisée pour avoir perdu un match pour le titre. La réponse du comité a été retentissante : pas grand-chose. Le Texas, Penn State et SMU ont tous perdu leurs matchs pour le titre de conférence. Tous étaient très compétitifs. Aucun n’a perdu plus de deux places par rapport au classement de la semaine dernière.
Le spectacle des classements n’est que cela : un spectacle. Du contenu qui aide à faire parler les gens des Playoffs de novembre. Cela a de la valeur. Il est compréhensible que les commissaires de conférence qui dirigent le CFP veuillent contrôler le processus au lieu de laisser les fans utiliser le Top 25 de l’AP pour spéculer sur ce à quoi ressemblera la course aux séries éliminatoires.
“Je pense que c’est une bonne chose pour nous de publier notre classement, car notre classement existe et est en concurrence avec deux autres, l’AP et les entraîneurs”, a déclaré le président du comité, Warde Manuel. “Je pense donc qu’il est important, puisqu’ils publient un classement hebdomadaire, qu’au moment approprié de la saison… que nous divulguions notre façon de penser afin que les gens ne soient pas surpris en analysant et en essayant de comprendre comment le comité pense les choses. .»
Le président a un point de discussion selon lequel le comité commence chaque semaine avec une feuille de papier vierge lorsqu’il commence à classer les équipes.
Mais Manuel a également déclaré la semaine dernière que les équipes qui ne jouaient pas le week-end de championnat avaient fini d’être évaluées. Ils pouvaient se déplacer en fonction des mouvements des autres équipes qui jouaient pour les titres de champion, mais l’ordre des équipes telles que l’Alabama, Miami, la Caroline du Sud, etc. était défini.
Saban a souligné que le problème avec SMU et l’Alabama était que SMU entrait dans le week-end à venir, et peut-être qu’il a raison. SMU aurait dû se frayer un chemin sur le terrain au lieu de se frayer un chemin lors du match de championnat de l’ACC, a-t-il déclaré.
“Je joue dans (la SEC), et j’ai joué dans cette conférence pendant plus de 20 ans, et quand vous devez aller jouer au Tennessee, alors vous devez aller jouer à LSU, puis cette équipe que vous jouerez ensuite, maintenant vous pourriez être plus vulnérable. à », a déclaré Saban.
Saban, Greg Sankey, la SEC et l’Alabama ne constituent pas les victimes les plus sympathiques et ne devraient pas non plus être considérés de cette façon.
Les défendre tous, c’est comme exiger que l’enfant gâté qui semble avoir tous les jouets reçoive également un poney – ou dans ce cas, la place des Poneys en séries éliminatoires.
Mais il est difficile de ne pas admettre que lorsque l’on analyse les chiffres, ils ont raison.
(Photo : Todd Kirkland/Getty Images)