La secrétaire de presse nationale de la campagne Trump, Karoline Leavitt, a fait des vagues en s’attaquant de manière virulente aux doubles standards des médias grand public.
Leavitt est apparu sur ABC pour répondre aux commentaires de l’ancien président Donald Trump à propos de Liz Cheney, que les médias ont faussement présentés comme prônant son exécution.
Leavitt a rapidement dissipé ce récit, dénonçant l’hypocrisie des démocrates et les tentatives flagrantes des médias pour déformer les propos de Trump.
Elizabeth Schulze d’ABC a commencé le segment en suggérant que les commentaires de Trump « incitaient à la violence » contre Cheney.
Leavitt a démantelé Schulze de manière experte, soulignant que les commentaires de Trump constituaient une critique valable des positions bellicistes de Cheney en matière de politique étrangère et de sa volonté d’envoyer des soldats américains à la guerre alors qu’elle-même n’avait jamais servi.
Elizabeth Schulze :
Nous rejoignons maintenant pour en savoir plus sur la campagne la secrétaire de presse nationale de la campagne Trump, Caroline Leavitt. Caroline, merci beaucoup pour votre temps ce soir. Comme vous l’avez entendu dans notre dernier rapport, l’ancien président a réitéré aujourd’hui ses commentaires contre la députée Liz Cheney, la qualifiant de lâche et de « faucon de guerre stupide ». Quelle est la stratégie ici avec ce message et en continuant à répéter cette rhétorique ?Caroline Leavitt :
Tout d’abord, le président Trump dit la vérité, et il a 100 % raison à propos de Liz Cheney et de tant d’autres qui composent la classe dirigeante de Washington DC depuis tant d’années. Ils sont si prompts à agir que cela déclenche des conflits et des guerres à l’étranger, envoyant les fils et les filles de l’Amérique dans des conflits à l’étranger où de nombreux soldats américains ont perdu la vie alors qu’eux-mêmes n’ont jamais servi au combat.Il s’agit d’ailleurs d’une question que les démocrates et les républicains abordent d’ailleurs depuis de nombreuses années avec la classe dirigeante de Washington DC. C’est tout ce qu’exprimait le président Trump sur cette scène hier soir. Il est honteux que nous nous réveillions aujourd’hui avec autant de gros titres trompeurs des grands médias, affirmant que le président Trump suggérait que Liz Cheney soit exécutée. C’est complètement absurde. Ce qu’il suggérait, c’est que Liz Cheney devrait peut-être comprendre les graves conséquences de la guerre avant d’essayer d’envoyer davantage d’Américains à l’étranger pour y combattre.
Lorsque Schulze a avancé l’idée selon laquelle les paroles de Trump pourraient conduire à la violence, Leavitt a inversé le scénario, révélant l’hypocrisie de la gauche.
Elizabeth Schulze :
Nous avons joué le extrait sonore dans son intégralité pour donner à nos téléspectateurs tout ce contexte si vous avez écouté notre émission, Caroline. Mais en fin de compte, l’ancien président parle de supprimer l’image d’armes pointées sur la tête d’un opposant politique. Êtes-vous prêt à accepter les conséquences en cas de violence, sachant que ses paroles ont beaucoup de poids auprès de ses propres partisans ?Caroline Leavitt :
L’ironie de votre question ! Vous voulez parler de violence contre les opposants politiques ? Parlons du fait que les démocrates qualifient le président Trump de menace pour la démocratie depuis près de dix ans. Ils l’ont comparé à Hitler, l’un des pires meurtriers de masse de l’histoire, et Kamala Harris et Joe Biden ont armé le système judiciaire contre Donald Trump pour tenter de l’emprisonner.Il a siégé au tribunal pendant sept semaines l’année dernière, et les démocrates espéraient qu’il irait en prison pour cela. Il s’agit d’une véritable violence politique, qui a conduit à deux odieuses tentatives d’assassinat du président Trump auxquelles, par la grâce de Dieu, il a pu échapper. Oui, le président Trump connaît un peu la violence politique parce qu’il en a lui-même fait l’expérience.
Parler des réalités tragiques de la guerre, dans laquelle Liz Cheney et son père, Dick Cheney, ont impliqué ce pays, n’est pas de la violence politique ; cela met en lumière la réalité des conflits étrangers auxquels l’establishment de Washington DC a vendu les jeunes Américains pendant des décennies.
Schulze se retrouva à court de mots, balbutiant alors qu’elle tentait de répondre à la réfutation pointue de Leavitt.
Leavitt a poursuivi en notant que, même si les médias condamnent les prétendues « divisions » de Trump, ce sont les démocrates, dont Harris et Biden, qui ont alimenté l’animosité, accusant Trump et ses partisans d’extrémisme et même de nazisme.
Elizabeth Schulze :
Bien sûr, après ces tentatives d’assassinat contre l’ancien président, ses opposants lui ont tendu la main et lui ont déclaré qu’ils n’acceptaient pas la violence politique. Cela a été une différence clé. Je veux vous faire entendre une petite phrase.Caroline Leavitt :
Non, non, s’il te plaît. Ses opposants répètent encore aujourd’hui le même discours qui a conduit à ces tentatives d’assassinat. La deuxième tentative d’assassinat contre le président Trump fait écho au sentiment selon lequel le président Trump est une « menace pour la démocratie ». Si vous êtes un fou dérangé et un malade mental, vous croirez ce mensonge. Oui, vous pourriez prendre des mesures violentes, comme nous l’avons vu dans ces cas contre le président Trump.La semaine dernière, Tim Walz et Kamala Harris ont déclaré que tous ceux qui se présentaient au rassemblement du président Trump au Madison Square Garden étaient des nazis. C’est une rhétorique méprisable, dangereuse et source de division que le Parti démocrate débite chaque jour. je
J’en ai tellement marre que les médias pointent du doigt Donald Trump et disent qu’il sème la division. Ce n’est pas le cas. Les médias sont là pour propager des canulars comme celui que vous avez tous propagé aujourd’hui, et le Parti démocrate est pour promouvoir des mensonges à son sujet. Mais la bonne nouvelle est que les Américains n’y croient pas.
C’est pourquoi, aujourd’hui, en 2024, le président Trump est plus populaire qu’il ne l’a été depuis 2016. Les gens ne font pas confiance aux médias et ils n’acceptent pas l’argument de la campagne Harris selon lequel il constitue une menace pour la démocratie, car ils ont vécu sous lui pendant longtemps. quatre ans à la présidence, et notre démocratie et notre pays étaient plus forts qu’aujourd’hui.
Vous pouvez regarder l’interview complète ci-dessous via ABC :