La juge Tanya Chutkan a accepté de desceller le témoignage du conseiller spécial Jack Smith joint au « mémoire d'ouverture » de 165 pages qui avait déjà été utilisé pour attaquer le président Trump.
C'est la sale surprise d'octobre de Jack Smith.
Les avocats de Trump ont demandé jeudi au juge Chutkan de garder l'annexe sur les preuves de Jack Smith hors de la vue du public.
Les avocats du président Trump ont soutenu dans un dossier de deux pages que Jack Smith tentait d'interférer dans l'élection en enregistrant publiquement davantage de preuves dans l'affaire du 6 janvier.
« Il ne devrait y avoir aucune autre divulgation à ce stade des soi-disant « preuves » que le bureau du procureur spécial a illégalement sélectionnées et dénaturées – lors du vote anticipé de l'élection présidentielle de 2024 – en relation avec une demande d'immunité présidentielle inappropriée qui a été déposée. aucun fondement dans une procédure pénale ou un précédent judiciaire », a écrit l'équipe juridique de Trump.
Le juge Chutkan a immédiatement rejeté la demande de Trump jeudi après-midi et a accepté de desceller le témoignage de Jack Smith.
Chutkan a une fois de plus réitéré que l'élection ne la concernait pas, mais elle a suspendu (mis en pause) sa décision pendant 7 jours afin que les avocats de Trump « puissent évaluer les options de litige ».
MISE À JOUR : Comme prévu et alors que l'encre est à peine sèche sur la demande de Donald Trump d'empêcher la publication des preuves non scellées de Jack Smith en annexe de sa motion d'immunité massive, Tanya Chutkan rejette la demande, réitère que l'élection ne la concerne pas, et puis… pic.twitter.com/zzsWtoIUvu
-Julie Kelly (@julie_kelly2) 10 octobre 2024
Le juge Chutkan a dévoilé plus tôt ce mois-ci la « requête d'immunité » de 165 pages du conseiller spécial Jack Smith, affirmant que Trump est soumis à l'immunité présidentielle suite à la décision de la Cour suprême.
Chutkan a descellé la monstruosité de 165 pages pour faire le maximum de dégâts à Trump avant les élections.
Jack Smith a rejeté les allégations d'immunité de Trump et a déclaré que ses actions du 6 janvier étaient « privées ».
« L’accusé affirme qu’il est à l’abri de toute poursuite pour son projet criminel visant à renverser l’élection présidentielle de 2020 car, affirme-t-il, cela impliquait une conduite officielle. Ce n’est pas le cas. Même si l’accusé était le président sortant lors des complots incriminés, son projet était fondamentalement privé. Travaillant avec une équipe de co-conspirateurs privés, l'accusé a agi comme candidat lorsqu'il a utilisé de multiples moyens criminels pour perturber, par la fraude et la tromperie, la fonction gouvernementale par laquelle les votes sont collectés et comptés – une fonction dans laquelle l'accusé, en tant que président , n’avait aucun rôle officiel », a écrit Jack Smith dans la motion examinée par The Gateway Pundit.
Jack Smith a également accusé Trump d’incitation à l’émeute.
Selon le dossier de Jack Smith, un collaborateur non identifié de Trump a envoyé un message : « Laissez-les émeutes » et « Faites-le !!! » en réponse à un collègue suggérant qu'il y aurait des troubles rappelant l'émeute des Brooks Brothers.
Jack Smith n’a jamais accusé Trump d’incitation à l’émeute car aucune preuve n’existe.
La seule raison pour laquelle Jack Smith a inclus le message « émeute » d’un assistant de Trump dans son dossier est d’attaquer Trump avant les élections.