Après trois jours intenses à la barre des témoins, Caroline Ellison, ancienne adjointe du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a terminé son témoignage le 12 octobre.
La journée a été marquée par des révélations émouvantes, des enregistrements audio critiques et de fréquentes interventions judiciaires.
Ellison conclut son témoignage
Le récit détaillé d’Ellison n’a donné lieu à aucune avancée inclined d’être considérée comme inclined de changer la donne pour la défense de SBF. Cependant, ses révélations dressent le tableau d’une relation labyrinthique avec son ex-patron – de ruptures personnelles aux désaccords professionnels.
Son récit combinait des explications détaillées des événements passés avec un récit de sa dynamique professionnelle au sein de SBF. Si le témoignage d’Ellison était chargé de détails complexes sur son séjour à Alameda, il abordait également ses interactions professionnelles avec SBF, en particulier après la fin de leur relation personnelle en avril 2022.
Des moments clés, tels que la fin de sa relation personnelle avec SBF en avril 2022 et une perquisition dramatique du FBI au domicile familial le 16 novembre 2022, ont été évoqués. La description par Ellison de ces événements a révélé l’impression profond qu’ils ont eu sur sa vie personnelle et professionnelle.
La salle d’viewers a été témoin de plusieurs demandes de sidebars – des discussions officieuses entre le juge, les procureurs et les avocats de la défense – lors des révélations d’Ellison.
Le juge Lewis Kaplan, qui préside l’affaire, a parfois montré des signes d’impatience face à ces interruptions et a souligné la nécessité d’une procédure rationalisée. Finalement, il a réprimandé les deux events pour les interruptions et les a exhortées à limiter leurs encadrés.
Les enregistrements audio du 9 novembre
Suite au témoignage approfondi d’Ellison, un ancien ingénieur logiciel chez Alameda, Christian Drappi, a pris la parole.
Drappi a été initialement embauché en mai 2021 et a passé plus d’un an à travailler pour l’entreprise. Son témoignage a détaillé son étonnement lors de la découverte des activités illicites et de l’utilisation abusive par le fonds des fonds des purchasers FTX.
Au cours de son témoignage, la salle d’viewers a été présentée à la salle d’viewers avec des extraits audio d’une réunion générale tenue par Ellison le 9 novembre qui ont été présentés en preuve par un commerçant qui travaillait pour Alameda.
Lors de la réunion, Ellison a révélé aux employés d’Alameda Analysis que le fonds spéculatif crypto avait utilisé à mauvais escient des milliards de fonds de purchasers FTX pour réaliser des investissements en capital-risque à haut risque et pour rembourser les divers prêts d’Alameda.
La réunion a eu lieu quelques jours seulement avant l’implosion d’Alameda et les dépôts de bilan ultérieurs de FTX et des sociétés liées. La réunion a été enregistrée par un commerçant qui avait rejoint Alameda quelques jours auparavant. Drappi s’est dit tellement choqué par les révélations de la réunion qu’il a démissionné dans la journée.
Le fondateur de BlockFi, Zac Prince, a été le dernier à prendre la parole et a fourni un témoignage bref mais percutant. Il a déclaré au tribunal que la société, désormais en faillite, entretenait de nombreuses relations avec Alameda et lui avait accordé des prêts importants, s’élevant à des centaines de thousands and thousands de {dollars}.
Prince a également déclaré que BlockFi détenait des quantités considérables de crypto-monnaie sur la plate-forme FTX en raison de sa relation avec Alameda.
Alors que la journée touchait à sa fin, le procès avait entraîné le public dans un voyage en montagnes russes – des transactions financières secrètes d’un géant de la cryptographie aux révélations personnelles intimes de ses principaux acteurs. Les témoignages et les preuves présentés ce jour auront forcément des implications durables à mesure que le procès progresse.
Dans d’autres nouvelles…
Le juge Kaplan critique les tactiques de défense dans le procès SBF
Le juge Kaplan a exprimé ses inquiétudes lors du procès SBF concernant l’approche non conventionnelle de l’avocat de la défense Mark Cohen lors du contre-interrogatoire du témoin Caroline Ellison.
Les enquêtes de Cohen faisaient souvent écho à des sujets déjà abordés lors de l’interrogatoire de l’accusation, ce qui a incité le juge Kaplan à affirmer qu’il n’avait jamais vu un contre-interrogatoire d’un collaborateur se dérouler de cette manière.
L’accusation a fréquemment contesté la pertinence des questions de Cohen, conduisant à de nombreuses discussions parallèles avec le juge à la demande de la défense.
FTX obtient une réclamation de 175 thousands and thousands de {dollars} dans le cadre du règlement Genesis ; abandonne les demandes reconventionnelles plus importantes
FTX recevra une réclamation de 175 thousands and thousands de {dollars} de la masse en faillite de la société de prêt crypto Genesis World Capital, mettant ainsi un terme aux demandes reconventionnelles potentielles s’élevant à plus d’un milliard de {dollars}.
Le règlement fait suite à une chaîne d’événements impliquant l’effondrement de FTX et les retraits massifs ultérieurs de Genesis, qui entretenait des liens financiers importants avec FTX.
Même si certains créanciers majeurs se sont initialement opposés à ces circumstances, le juge Lane les a jugées raisonnables. Une viewers finale est prévue le 18 octobre.
Le juge autorise les témoignages caritatifs dans le procès SBF et rejette les autres demandes
Le juge Kaplan a pour l’essentiel confirmé ses décisions préalables au procès dans l’affaire contre le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried. Toutefois, la preuve des contributions caritatives de SBF sera autorisée, mais ne permettra pas de prouver son innocence.
Malgré les arguments de la défense, Kaplan a exclu les arguments concernant le statut réglementaire et les détails de FTX de la procédure de faillite de l’entreprise. Il a également rejeté les allégations d’incohérence dans ses décisions.
