Les acteurs et les écrivains d’Hollywood font grève pour un sure nombre de raisons, notamment les salaires et les circumstances de travail – mais aussi en raison de préoccupations concernant l’intelligence artificielle (IA).
Les scénaristes s’inquiètent du contrôle de l’IA dans le processus d’écriture de scénarios, tandis que les acteurs craignent que des répliques d’IA d’eux-mêmes ne soient utilisées sans compensation adéquate.
Si tout cela ressemble à quelque selected de la série dystopique Black Mirror de Charlie Brooker, c’est parce que c’est le cas – Joan Is Terrible, un épisode de la dernière série publiée plus tôt cette année, met en vedette l’actrice hollywoodienne Salma Hayek se battre contre un service de streaming lorsqu’elle se rend compte que sa ressemblance avec l’IA est utilisée de la manière qu’elle choisit.
Salma Hayek dans Black Mirror. Picture : Netflix
Le nuage imminent de l’IA airplane sur toutes les industries, mais les écrivains et les acteurs ont-ils raison de s’inquiéter ?
“Préoccupation légitime, mais un peu exagérée”
S’adressant au podcast Sky Information Day by day, le Dr Alex Connock, chercheur principal à la Stated Enterprise Faculty de l’Université d’Oxford qui a écrit un manuel sur les médias et l’IA, a déclaré que si des outils tels que le modèle linguistique ChatGPT sont déjà utilisés pour produire des écrits contenu ailleurs, a déclaré le Dr Connock, il n’y a pas encore eu d’écriture “vraiment” créative produite.
“Il y a une très bonne raison à cela, c’est que la façon dont il fonctionne, c’est qu’il est formé sur la documentation historique qui a été alimentée dans le cas de ChatGPT à partir de presque tout Web”, a-t-il déclaré. “Donc, il a appris ses comportements, si vous voulez, il a appris son langage à partir de ce qui a déjà été écrit. Les écrivains craignent que quelque selected avec cette facilité à faire qui puisse ensuite reproduire d’autres kinds d’écriture et d’écriture de scripts préliminaires et ainsi de suite, ce qui est une préoccupation légitime.
“Les acteurs, quant à eux, craignent que certains des contrats, qui en particulier des extras ont été donnés, ont inclus les droits pour que leurs visages soient ingérés dans les systèmes d’IA… ils craignent qu’ils ne soient ensuite reproduits dans des productions sans être payés pour cela. Et c’est probablement une préoccupation légitime.”
Cependant, il a dit qu’il y avait des nuances dans les deux cas.
“Donc, en prenant d’abord les acteurs, il est peu possible que les sociétés hollywoodiennes très soucieuses de la légalité, disons Disney, prennent le risque d’utiliser la ressemblance d’un acteur dans une manufacturing si elles n’avaient pas explicitement obtenu la permission de cet acteur d’être dans cette manufacturing”, dit le Dr Connock.
“Dans tous les cas, si vous faisiez des visages synthétiques à l’aide de l’IA, vous n’entraîneriez probablement pas le système uniquement sur le visage d’une personne, mais vous l’entraîneriez sur un million, voire un milliard de visages. Ainsi, les visages ultimes qui seraient utilisés dans ces projets ne serait pas, en fait, la ressemblance d’un seul acteur. Je pense donc que l’inquiétude peut être légèrement exagérée là-bas, même si je peux voir le level des acteurs qu’ils veulent être très prudents pour protéger leur ressemblance.
“Ce qui (les scénaristes) s’inquiète, c’est que les studios pourraient, par exemple, utiliser l’IA pour écrire des scripts préliminaires, puis demander aux scénaristes de les peaufiner, leur refusant ainsi le droit, en tant qu’auteur, de gagner beaucoup d’argent sur le projet. Donc Je pense que c’est probablement une préoccupation légitime, mais encore une fois, un peu exagérée.
Seth Rogen : Les streamers et les studios “se détestent”
“L’une des choses à propos de l’IA générative est, bien sûr, qu’elle n’est pas vraiment originale du tout. Et si nous pensons que nous aimons voir du contenu unique plutôt que du contenu qui représente directement le contenu du passé, il est peu possible que quiconque soit vraiment divertis par un contenu qui était exceptionnellement dérivé, ce que sont en fait toutes les sorties des systèmes d’IA génératives. Les auteurs peuvent donc être un peu trop inquiets.
“Et en fait, il existe une école de pensée selon laquelle, au lieu que le contenu synthétique prenne le dessus, le contenu humain deviendra de plus en plus précieux. la qualité du contenu diminue au fur et à mesure que chaque génération de contenu synthétique est entraînée sur la dernière, et ce dont ces systèmes ont vraiment besoin, c’est d’un contenu humain unique.
“Donc, si j’essayais de rassurer les écrivains, je dirais qu’en fait, s’ils sont de bons écrivains et qu’ils écrivent de vraies histoires humaines basées sur des expériences réelles, ce contenu pourrait devenir de plus en plus précieux à l’avenir plutôt que moins précieux.”
“Nous voulons que des garanties soient mises en place”
L’écrivaine de télévision et de théâtre Lisa Holdsworth, qui est présidente de la Writers ‘Guild of Nice Britain, a déclaré que l’IA était un “problème brûlant” dans l’industrie.
“Nous voulons que certaines garanties soient en place pour nous assurer que nous ne sommes pas remplacés par un algorithme dans lequel notre travail existant est canalisé et ensuite, comme une usine de saucisses, les scripts sortent de l’autre côté et notre travail consiste simplement à leur donner un vernis “, a-t-elle déclaré au podcast Day by day. “Parce que ce n’est pas de la création – c’est du vol, à notre avis.
“Il y a donc beaucoup de choses à venir sur la colline. Nous voulons être devant. Nous voulons en discuter avec les entreprises, les sociétés de manufacturing, les diffuseurs et les streamers.”
Actuellement, “très peu” d’IA est utilisée pour l’écriture, a déclaré Mme Holdsworth, et c’est toujours un “instrument assez brutal” dans sa forme actuelle. Cela signifie qu’à l’heure actuelle, les grèves visent à anticiper d’éventuels problèmes futurs.
“Mais plus de nos travaux existants sont intégrés à ces algorithmes, à ce système, plus cela devient une préoccupation et une menace”, a-t-elle déclaré. “Il est utilisé dans les graphiques, les visuels à l’écran – la récente Invasion secrète, la série Marvel, les titres d’ouverture ont été conçus par AI et cela a mis certaines personnes très mal à l’aise.”
Mme Holdsworth dit qu’il est « risible » de penser que l’IA peut remplacer les écrivains humains et produire le même niveau de travail.
“Donc, il y a une partie de moi qui ne pense pas que c’est un risque de cette façon. Je pense que ce qui sortira à l’autre bout de tout système d’IA sera incroyablement banal, incroyablement pauvre, et aura besoin les écrivains humains – éventuellement, quelqu’un frappera à la porte en disant : ‘s’il vous plaît, pouvez-vous nous aider avec ça ?’ Mais si, entre-temps, des personnes perdent leur travail, perdent leur statut et leur place dans l’industrie, c’est évidemment très préoccupant.”
Alors que la qualité diminuerait, le pouvoir réside dans “les gens qui font les sommes”, a-t-elle ajouté.
“Les gens qui gagnent de l’argent, regardent les feuilles de calcul, ne sont pas pour la plupart des créatifs, et c’est une bonne relation depuis longtemps. Certaines personnes gagnent de l’argent et trouvent remark payer pour tout cela, et certains d’entre nous faire le travail créatif.
“Là où l’équilibre semble avoir changé au cours des dernières années, c’est que le pouvoir appartient aux personnes non créatives au sein de l’industrie. Et s’ils peuvent trouver un moyen d’économiser un sou, nous n’ennuyons pas les créatifs en exigeant des droits et des salaires.” et le droit d’auteur et des choses comme ça, alors on a l’impression qu’ils le feront. Donc, en fait, la menace ne vient pas nécessairement de la technologie, la menace vient de gens qui, avec ce manque de créativité, ne réalisent pas la boîte de Pandore qui pourrait être ouverte si nous descendons cette route.”
