Demo

Un juge fédéral a ignoré la décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle et a rejeté la demande de Trump de transférer l'affaire du « pot-de-vin » d'Alvin Bragg devant un tribunal fédéral.

La semaine dernière, les avocats du président Trump ont demandé à un tribunal fédéral d'intervenir dans l'affaire du « silence » d'Alvin Bragg, suite à la décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle.

En juillet, la Cour suprême a statué à six voix contre trois que Trump jouissait d’une immunité absolue pour ses principaux pouvoirs constitutionnels.

Les prétendues preuves utilisées par Alvin Bragg pour inculper Trump comprenaient des actes commis pendant son mandat de président.

Par exemple, Alvin Bragg a affirmé que Trump avait invité le PDG du National Inquirer, David Pecker, à la Maison Blanche en 2017 pour le remercier de ne pas avoir publié d’articles de tabloïd préjudiciables pendant l’élection de 2016.

Cependant, le juge Alvin Hellerstein, nommé par Clinton, a rejeté la demande de Trump de déplacer l'affaire et a déclaré que « rien » dans la décision de la Cour suprême n'affectait sa conclusion précédente selon laquelle les paiements de Trump sont considérés comme des actes non officiels.

« Rien dans l'avis de la Cour suprême n'affecte ma conclusion précédente selon laquelle les paiements pour le silence étaient des actes privés, non officiels, en dehors des limites de l'autorité exécutive », a écrit le juge Hellerstein dans sa décision mardi.

« Les projets privés impliquant des acteurs privés, non liés à une autorité statutaire ou constitutionnelle ou à une fonction de l’exécutif, sont considérés comme des actes non officiels », écrit Hellerstein.

CNN a rapporté :

Un juge fédéral a rejeté mardi la demande de Donald Trump de transférer l'affaire du pot-de-vin de New York devant un tribunal fédéral, estimant que rien dans la décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle ne modifiait son point de vue selon lequel les paiements étaient des « actes privés et non officiels ».

La semaine dernière, les avocats de l'ancien président ont tenté de porter l'affaire devant un tribunal fédéral, une tentative qu'ils avaient déjà perdue, citant la décision de la Cour suprême cet été qui avait accordé l'immunité pour certains actes de Trump relevant de ses pouvoirs officiels. Ils ont également exhorté le juge à reporter la condamnation de Trump, actuellement prévue pour le 18 septembre.

Le juge Alvin Hellerstein a rejeté cette proposition risquée, affirmant qu'aucun fait n'avait changé depuis qu'il avait rejeté la tentative de Trump de faire avancer l'affaire l'année dernière. À l'époque, le juge avait estimé que le remboursement par Trump de Michael Cohen, qui avait facilité le versement d'argent pour faire taire l'actrice de films pour adultes Stormy Daniels, ne constituait pas des actes officiels de sa présidence.

Plus tôt cette année, Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d'accusation après avoir été accusé d'avoir payé à la star du porno Stormy Daniels, alias Stephanie Clifford, des « paiements pour son silence » par l'intermédiaire de son avocat de l'époque, Michael Cohen, dans le but de la faire taire et d'empêcher la publication de l'histoire de leur prétendue liaison dans le National Enquirer.

Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a allégué que Trump avait commis une fraude parce que le paiement était étiqueté « frais juridiques ».

Pour couronner le tout, l'affaire du pot-de-vin a été confiée au juge d'extrême gauche Juan Merchan.

Les avocats du président Trump ont demandé à plusieurs reprises à Merchan de se récuser en raison de conflits d'intérêts impliquant sa fille Loren Merchan.

Le cabinet politique de Loren Merchan a gagné des dizaines de millions de dollars grâce au dossier de son père contre Trump.

Le mois dernier, Merchan a rejeté pour la troisième fois une demande de récusation dans l'affaire du « silence » de Trump.

La condamnation de Trump dans l'affaire de New York est prévue pour le 18 septembre.

Source link

Share.

Comments are closed.