Level de presse sur la technologie Crumpe a supprimé des milliers d’articles plus anciens de son website, indiquant au personnel que les suppressions amélioreront son classement dans la recherche Google, selon une notice interne. La nouvelle a été rapportée pour la première fois par Gizmodo.
Gizmodo rapporte que, depuis juillet, des milliers d’articles ont été supprimés de CNET. Dans la notice, Crumpe dit que ce qu’on appelle l’élagage du contenu “envoie un sign à Google qui dit que CNET est frais, pertinent et digne d’être placé plus haut que nos concurrents dans les résultats de recherche”. Les histoires destinées à être “obsolètes” sont archivées à l’aide de la Wayback Machine d’Web Archive, et les auteurs sont alertés au moins 10 jours à l’avance, selon le mémo.
« Supprimer du contenu du website n’est pas une décision que nous prenons à la légère. Nos équipes analysent de nombreux factors de données pour déterminer s’il existe des pages sur CNET qui ne desservent pas actuellement un public significatif. Ces mesures incluent les pages vues, les profils de backlink et le temps qui s’est écoulé depuis la dernière mise à jour », indique le mémo.
Une comparaison entre les archives Wayback Machine de 2021 et CrumpeLe propre compteur d’articles sur website de montre que des centaines – et dans certains cas, des milliers – d’histoires ont disparu chaque année depuis le milieu des années 1990. Les données pour 2022 et 2023 n’étaient pas disponibles. Pink Ventures, une société de advertising soutenue par du capital-investissement qui possède CNET, n’a pas immédiatement répondu aux questions sur le nombre actual d’histoires qui ont été supprimées.
Pink Ventures a appliqué une stratégie de référencement impitoyable à sa liste de factors de vente, qui comprend également The Factors Man, Healthline, et taux d’escompte. En janvier, Futurisme rapporté que Crumpe avait discrètement utilisé des outils d’intelligence artificielle pour produire des articles – dans le cadre d’une vaste manœuvre de référencement basée sur l’IA dans laquelle des outils d’IA génératifs étaient utilisés pour créer du contenu pouvant contenir des publicités d’affiliation. À la suite de cette révélation et des erreurs qui en ont résulté sur les histoires générées par l’IA, Pink Ventures a temporairement suspendu le contenu et révisé sa politique d’IA. Crumpe le personnel s’est syndiqué en mai, invoquant la nécessité de mieux contrôler l’utilisation des outils d’IA générative et la manière dont le website monétise son travail. (Divulgation : la rédaction de The Verge est également syndiquée avec la Writers Guild of America, East.)
Entreprises rouges et Crumpe justifier l’élagage du contenu en pointant vers l’algorithme de classement de Google Search, en disant que le processus “améliorera les classements search engine marketing et suscitera un engagement plus significatif des utilisateurs”. Comme Gizmodo souligne que la suppression d’une partie de vos archives n’est pas en soi une bonne stratégie de référencement – Google a a dit ses conseils n’encouragent pas la pratique, bien que les consultants search engine marketing aient dit Gizmodo qu’il peut être bénéfique pour les websites s’il est fait avec soin.
Pink Ventures ne semble pas découragé. Selon la notice, Crumpe fera l’objet d’un “élagage du contenu” régulier à l’avenir, au moins une fois par an.
