Le programme officiel du Parti républicain pour les élections de 2024 est encore plus explicite, promettant de revenir sur les premiers efforts de l'administration Biden pour garantir la sécurité de l'IA et « défendre le droit de miner du Bitcoin ».
Tous ces changements profiteraient à certains des soutiens les plus importants et les plus virulents de Trump dans la Silicon Valley. Le colistier de Trump, le sénateur républicain JD Vance de l'Ohio, a depuis longtemps des liens avec l'industrie technologique, notamment par l'intermédiaire de son ancien employeur, le milliardaire fondateur de Palantir et soutien de longue date de Trump, Peter Thiel. (La société de capital-risque de Thiel, Founder's Fund, a investi 200 millions de dollars dans la crypto-monnaie plus tôt cette année.)
Thiel est l’un des nombreux poids lourds de la Silicon Valley qui ont récemment apporté leur soutien à Trump. Au cours du mois dernier, Elon Musk et David Sacks ont tous deux exprimé leur soutien à l’ancien président. Les capital-risqueurs Marc Andreessen et Ben Horowitz, dont la société a16z a investi dans plusieurs startups de crypto et d’IA, ont également déclaré qu’ils feraient un don à la campagne de Trump.
« Ils voient cela comme une occasion d’empêcher toute réglementation future », explique Haworth. « Ils achètent la possibilité d’échapper à la surveillance. »
Selon Bloomberg, certaines parties du projet 2025 ont été rédigées par des personnes qui ont travaillé ou exercé des pressions pour des entreprises comme Meta, Amazon et des sociétés Bitcoin non divulguées. Trump et le candidat indépendant Robert F. Kennedy Jr. ont tous deux courtisé les donateurs dans le domaine des crypto-monnaies et, en mai, la campagne Trump a annoncé qu'elle accepterait les dons en crypto-monnaies.
Mais le projet 2025 ne favoriserait pas nécessairement toutes les entreprises technologiques. Dans le document, les auteurs accusent les grandes entreprises technologiques de tenter de « faire émerger des points de vue politiques divers sur la place publique numérique ». Le plan soutient une législation qui éliminerait les immunités accordées aux plateformes de médias sociaux par l’article 230, qui protège les entreprises de toute responsabilité légale pour le contenu généré par les utilisateurs sur leurs sites, et fait pression pour des politiques « anti-discrimination » qui « interdisent la discrimination à l’encontre des points de vue politiques fondamentaux ».
Elle chercherait également à imposer des règles de transparence aux plateformes sociales, affirmant que la Commission fédérale des communications (FCC) « pourrait exiger de ces plateformes qu'elles fournissent une plus grande précision concernant leurs conditions de service, et elle pourrait les tenir responsables en interdisant les actions qui sont incompatibles avec ces conditions claires et particulières ».
Et malgré la promesse de Trump de ramener TikTok, le Projet 2025 suggère à l’administration « d’interdire toutes les applications de médias sociaux chinoises telles que TikTok et WeChat, qui présentent des risques importants pour la sécurité nationale et exposent les consommateurs américains au vol de données et d’identité ».
Selon West, le plan est plein de contradictions en ce qui concerne son approche de la réglementation. Il est également, selon lui, particulièrement indulgent envers les secteurs dans lesquels les milliardaires de la technologie et les capital-risqueurs ont investi des sommes importantes, à savoir l'intelligence artificielle et la cryptomonnaie. « Le projet 2025 n'est pas seulement une déclaration politique, mais aussi un véhicule de collecte de fonds », dit-il. « Je pense donc que l'aspect financier est important pour aider à résoudre certaines des incohérences apparentes de l'approche réglementaire. »
Il reste à voir quel impact le Projet 2025 pourrait avoir sur une future administration républicaine. Mardi, Paul Dans, le directeur du Projet 2025 de la Heritage Foundation, a démissionné. Bien que Trump lui-même ait cherché à se distancier du plan, des informations du Wall Street Journal indiquent que même si le projet est moins médiatisé, il ne disparaîtra pas. Au lieu de cela, la Heritage Foundation se concentre sur l'établissement d'une liste de personnel conservateur qui pourrait être embauché dans une administration républicaine pour mettre en œuvre la vision du parti.