Les conservateurs ont promis d’instaurer une politique monétaire saine à Washington en 2025, mais la bataille pour votre liberté financière est plus proche de chez vous que vous ne le pensez. Les États ont été les pionniers de cet effort et devraient capitaliser sur cet élan national pour défendre les libertés financières américaines au niveau local.
Ce mois-ci, le Comité national républicain a publié un projet de proposition de modification de la plateforme du parti qui affirmerait la position du parti contre une monnaie numérique de banque centrale – également connue sous le nom de CBDC ou dollar numérique – et en faveur du droit d'exploiter, de posséder et d'effectuer des transactions privées sur des actifs numériques comme le Bitcoin.
La politique monétaire saine est devenue un objectif croissant des élections de 2024, alors que des candidats républicains comme l’ancien président Trump et Vivek Ramaswami ont publiquement soutenu les actifs numériques – en particulier le Bitcoin – tout en dénonçant la mise en place d’une CBDC. Même le candidat indépendant à la présidence Robert F. Kennedy Jr. a une position similaire sur ces questions.
Aussi récentes que puissent paraître ces questions au niveau national, les États discutent depuis un certain temps de la question de la monnaie saine. Le parti républicain de l’Idaho a été le premier à ajouter un langage pro-actifs numériques et anti-CBDC à la plateforme d’un grand parti d’État. L’État de Gem a également examiné deux projets de loi au cours de la session législative de 2024 qui auraient rempli ce pilier de la plateforme, mais ils ont finalement échoué par des votes serrés à la Chambre et au Sénat.
Bien que l’Idaho soit toujours confronté à des obstacles, d’autres États ont réussi à mettre en œuvre une politique monétaire judicieuse ces dernières années. La Floride a adopté une loi interdisant les CBDC. La Caroline du Nord et l’Arizona ont envisagé une législation similaire qui a finalement échoué. Pendant ce temps, le Wyoming, le Montana, l’Arkansas, l’Oklahoma et la Louisiane ont adopté des lois pour défendre les droits fondamentaux sur les actifs numériques.
Ces politiques interviennent alors que les États tentent de mettre un terme aux menaces que représentent les banques privées et la bureaucratie fédérale pour les libertés des Américains.
Les institutions financières sont le nouveau théâtre de la guerre culturelle de la gauche. De nombreuses banques mettent fin à leurs relations avec certaines organisations religieuses, fabricants d’armes à feu ou industries non vertes. Cette situation peut être paralysante dans une économie moderne, essentiellement numérique, et menace l’agriculture, l’exploitation minière et l’énergie, qui comptent parmi les secteurs phares de l’économie de l’Idaho.
La protection de la vie privée est également une préoccupation majeure pour de nombreux Américains. Le gouvernement fédéral utilise son pouvoir sur le système bancaire pour fouiller l'historique des transactions des citoyens sans mandat, bien que cela soit contraire au quatrième amendement de la Constitution américaine.
Pire encore, les bureaucraties de Washington, insatisfaites de leur degré de contrôle démesuré, souhaitent surveiller et contrôler les transactions financières de chaque Américain par le biais d'une CBDC. Ce nouveau dollar numérique pourrait offrir un contrôle sans précédent grâce à une émission, une utilisation et une taxation programmables.
Il est inquiétant de constater que les bureaucrates veulent encore plus de contrôle sur un système financier qu'ils ont déjà prouvé qu'ils ne savent pas bien gérer. L'impôt caché de l'inflation dévaste l'épargne de tous les Américains qui utilisent le dollar comme réserve de valeur. Pourtant, le gouvernement continue d'emprunter et d'imprimer de la monnaie pour soutenir sa taille toujours croissante.
Les États qui ont proposé et adopté des lois visant à protéger les libertés financières de leurs citoyens sont conscients de ces problèmes et agissent en conséquence. Ils offrent au marché un moyen d’échapper à un système financier qui n’est plus privé, stable et libre.
Même si une politique monétaire saine progresse au niveau fédéral, cela ne dispense pas les États d’agir. Les États qui ne disposent pas encore de ces protections doivent continuer à promouvoir ces politiques au niveau local.
Les États devraient profiter de l'élan national en faveur d'une politique monétaire saine et œuvrer à la défense de la souveraineté financière de leurs électeurs. L'Idaho est un candidat de choix pour ces politiques. Après tout, les deux États voisins de l'est de l'Idaho ont déjà mis en œuvre certaines de ces politiques.
L’Idaho devrait rattraper son retard en mettant en œuvre son propre programme de politique monétaire. Cela commence par reconnaître qu’une CBDC n’est pas de l’argent et interdire la coopération de l’État avec la mise en œuvre du système par la Réserve fédérale. Il doit également défendre le droit d’exploiter, de posséder et d’effectuer des transactions sur des actifs numériques. Cela permettra aux habitants de l’Idaho de défendre leurs libertés financières en se retirant d’un système destiné à contrôler et à réguler leurs finances.
Bien entendu, l’Idaho n’est pas le seul État qui pourrait bénéficier de ces politiques. Il est désormais temps pour les législatures des États de tirer parti de cette dynamique nationale et de réfléchir à la manière dont elles peuvent protéger les finances de leurs électeurs. Sinon, elles pourraient se rendre compte que la nation les a laissés à la traîne sur un sujet où les États sont en tête.
Il s'agit d'un article invité de Niklas Kleinworth. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.